主题：[讨论]泉州一中学向学生发出手机禁令~`

请论坛兄弟们对下面这件事情提出点看法啊~~~~学校的做法是否妥当呢?

一中学向中学生发出“手机禁令”

来源：东南早报

 
   ■教育部门：对此不提倡、不禁止■欢迎读者就此话题畅所欲言 　　

　　您有什么问题、建议和意见，都可直接拨打“一线通”常设热线电话。“一线通”工作室将及时对来电进行整理，向市人大常委会、政协泉州市委员会及相关代表、委员反映。 　

　　□早报记者姚炳辉 实习生陈怀安

　　前天傍晚，那场突然袭来的大雨，让许多人措手不及。

　　此时，庄女士一心惦念着就读于北师大泉州附中的孩子，担心孩子被雨淋了。她拿起手机正要拨号，突然想起，学校上周明文禁止学生带手机进校园，孩子的手机放在家里，一时半会儿是联系不上了。

　　庄女士想不明白，如今手机、小灵通相当普及了，学生携带手机已是屡见不鲜。只要上课时关机，下课时不影响他人，为什么学生不能带手机进校园呢？

　　家长：这样的做法不合理

　　“为加强学校管理和教育，借鉴兄弟学校的做法，学校现规定，从11月13日起严禁学生携带手机、小灵通等移动通讯工具进入校园。如果违反，一经发现，由学校代为保管至毕业，或请家长前来领取。”

　　上周，一纸“关于‘禁止学生携带手机、小灵通进入校园’告家长书”到了庄女士手上，上面罗列了学生携带手机、小灵通进入校园的七条“罪状”。庄女士所要做的就是在“家长反馈”栏里填上意见、签名，然后由孩子带回学校。

　　“给孩子买手机，主要是为了方便跟孩子联系，监督孩子的学习情况，学校一纸禁令，虽然有学校的考虑，但是一棍子打死，孩子不能带手机进校园，我觉得这样的做法很不合理。”庄女士说。

　　学校：手机进校园弊大于利

　　对于家长的质疑，北师大泉州附中常务副校长沈墨彻认为，教育部门对此并没有相关规定，不少学校对于禁止学生携带手机、小灵通进校园有不成文的规定。学校做出这一明文规定，也是参照了兄弟学校的做法，从11月13日起严禁学生携带手机、小灵通等移动通讯工具进入校园。

　　沈副校长陈述了学生使用手机的利弊。他说，学生使用手机固然方便家长跟孩子的联系，但对于中学生来说，手机并不是必需品。“有的学生在上课时用手机、小灵通互发短信聊天、玩游戏、听音乐、上网等，影响了教学秩序和效果。”沈副校长说，“有的住宿生在晚上休息时间与朋友发短信聊天，影响其他同学休息和自己的睡眠；有时手机、小灵通还会收到一些不良信息，对学生身心健康产生不利影响；携带手机、小灵通，就得在宿舍充电，私拉电线、插座，很容易酿成危险，造成安全隐患。”此外，学生携带手机到校园容易丢失；学生之间因此而相互攀比，助长不良风气，不利于学生良好道德品质的培养；个别学生则利用手机在考场中作弊，造成不良影响。

　　针对学生能不能携带手机、小灵通进校园这个问题，北师大泉州附中之前曾做过问卷调查，80％以上的家长支持学校禁止。“正是有了之前的问卷调查，学校才得以明文禁止学生携带手机、小灵通进校园。”沈副校长说。

　　为了弥补禁止学生携带手机、小灵通造成的通讯不便，开学初学校将班主任、科任老师的电话向学生公布，家长随时可以找到学生，便于家校联系。另外，学校加大硬件设施投入，每幢教学楼活动区都配置了公用IC电话，学生宿舍开通了201电话。因此，沈副校长认为学生并没必要携带移动通讯工具进入校园。

　　教育部门：不提倡、不禁止

　　对此，泉州市教育局德育科郑华强科长认为，信息技术在发展，使用手机已经非常普遍，中学生究竟能不能在学校里使用手机、小灵通，《教育法》等相关教育法规并没有明文规定。

　　父母买手机给孩子，可能更多的是为了方便了解孩子、监督孩子。然而，学校作为管理方，学生携带手机、小灵通可能会影响到学校正常的教学管理工作。因此，有些学校根据管理需要来制定校规，禁止学生带手机进校园，本身无可非议。作为教育主管部门，对此做法不提倡、不禁止。

　　郑华强科长同时提出，现在学校办学要面对很多新问题，对于学生能不能带手机、小灵通进学校，可以权衡利弊，作为教育话题来探讨。

　　 □请您来说

　　中学生携带手机、小灵通进校园，到底好不好，您是支持还是反对，亮出你的观点来。我们将征集大家的意见，形成讨论，反馈给教育部门和人大代表、政协委员。您可以拨打早报“一线通，通两会”常设热线22500111,也可以发短信至13799891418.