作为09年AMD的得意之作，AMD 785G可谓大红大紫，完美的继承了780G的衣钵，成为整合芯片组的新龙头。对于这样的重头产品，了各个厂商自然是不敢怠慢。于是，这市场上就出现了许许多多的785G。厂商虽然各显其能，可消费者买不买帐就是另外一回事了。就在前两天，有位网友给我们投稿，诉说了他选785G的经过。有道是奇文共赏，今天就和大家分享一下这篇“奇文”,其中不乏真知灼见。

    先感谢下公司领导，是他提前发了奖金的义举，让我有了装电脑的经济基础，也让我可以在这“不腰疼”地写这篇文章。好了，废话少说。首先说下我买电脑的意图，对于我这样一个资深、发烧的牛人来说的，整合主板本来是入不了我的法眼的。可考虑到，我女朋友的实际水平和需要（游戏以网游为主、看片以高清为主），我毅然决然地决定：买整合。

    既然是买整合，Intel芯片组的自然就算了（原因大家都知道）。这时，AMD的整合主板就提供给了我3个选择：780G（太老）、790GX（当时还没降价）、785G。考虑到袋里的银子有限，使用HD4200核心、比780G更快更支持高清、又和790GX非常接近的785G就成为了我的首选。可这许多牌子的785G该选哪些呢。看过许多资料后，我确定了三个标准：1、不带板载显存的不要；2、接口太少的不要（要不我新买24寸带HDMI接口的显示器找谁去）；3、尽可能支持DDR3显存。经过反复的比较，我终于选定了400多块自带128MB显存、同时支持DDR2/DDR3内存的昂达785G魔笛版。碰巧，同事也配了台类似的电脑，可他选择的是微星785gtm-45E。一个是口碑良好的整合板王，国内第一品牌（20年历史）；一个是台湾大厂，台湾第三品牌（20年历史）；接下来，我俩就开始了一番比较： 于是，我俩就开始了一番比较。 







    从两块主板的外观上看，两块主板的做工都很不错。两块主板上的PCI插槽、SATA接口、I/O接口数量都差不多，只是我的主板要多了同轴和光纤插槽。
    我做了一张简单的表格，对两块主板的各配置做个简单的对比，图如下：


    从上面的表格里我们可以看出，两块主板的配置基本上大同小异，昂达电子推出的785G魔笛版似乎更胜一筹。昂达785G+魔笛版主板上加入了2倍铜技术，给主板的供电和散热给予了更有力的保障；昂达785支持DDR2和DDR3内存，而微星的主板，只能支持DDR2，用户在内存的升级上受到限制；另外，昂达785G+魔笛还板载了三星128M DDR3显存。

1、3DMARK 06 测试

    两块主板都支持AMD 5000的开四核功能， 所以这次的测试，我选用的CPU就是时下正受热捧的5000处理器。首先用两块主板跑3DMARK 06，测试出两者在开四核前后的四个成绩，下面我们一起看看四个成绩的截图。

微星785GTM-E45双核，成绩为1457分，CPU Score成绩为1864分

微星785GTM-E45四核，成绩为1497分，CPU Score成绩为3392分


昂达A785G+魔笛版四核，板载显存500MHz，成绩为1559分，CPU Score成绩为3384分

昂达A785G+魔笛版四核，板载显存700MHz，成绩为1805分，CPU Score成绩为3402分

    从上面的四幅截图中，我们看到两款主板在开四核、显示核心频率为500MHz的状态下，3D MARK 06成绩差距不大，我的昂达785G魔笛版测试分数稍高。但是将我的板子上板载显存超频到700MHz的时候，测试分数一下就拉开了，提高了接近300分，看来板载显存对性能的提升还是很明显的。
    可能会有人很纳闷，CPU开核后3D MARK 06的分数与双核时只有几十分的差距。这是因为此测试软件主要测试的是显卡的性能，而此测试中，并没有为主板配置独立显卡，所以测试成绩没有太大的变化。但是我们可以看到CPU Score的成绩在开核前后的提升还是很明显的。这也正体现出了此次测试的目的，测试表现出了CPU开核后，在性能上的提升。
    我的昂达785G魔笛版得益于主板的板载显存，在第一轮的PK中占据了上风。我们对两块主板的性能基本上有了个大概的了解，特别是一直在讨论的开核，到底开核后能给PC带来怎样的改变，这些问题在上面的截图中，大家应该能找到答案。

2、《永恒之塔》 测试

    下面用几款非常流行并且受欢迎的游戏，来分别考验两块主板的游戏能力，看看神奇的785G是不是真的万能。首先，我们跑的游戏是《永恒之塔》。
    在游戏测试部分，我对每款游戏运行帧数的截取。我挑选出了每个游戏运行的最高帧数、最低帧数、平均帧数的画面，图片仅作参考。我们先看朋友的微星785G的表现。

永恒之塔中，微星785G最高帧数为34帧

游戏帧数基本可维持在20帧以上

最低帧数15帧
    在永恒之塔中，关闭所有的游戏特效，游戏画面帧数基本可维持在20帧以上，有部分场景中，画面帧数下降到15帧，甚至更低。
    下面再看看我的昂达785G+魔笛在永恒之塔中的表现如何，图片仅供参考。

画面最高帧数可达39帧

游戏中画面平均帧数在29到32帧

游戏画面最低帧数为23帧
    昂达785G+魔笛在永恒之塔中，游戏运行基本顺畅，游戏画面始终都能保持在20帧以上。如不讲游戏体验感受，785G确实能比较好的完成游戏的运行。
     在第一轮游戏PK中，两块主板的表现都顺利的完成了游戏，也很好的体验到了游戏情节。 游戏中画面帧数基本可以维持在25左右，只是朋友的785G在个别的场景中，游戏帧数降到了15帧，而我的785G的表现则一直都很稳定，最顺畅的时候画面帧数还能达到接近40帧。

3、《极品飞车12》 测试

    极品飞车大家再熟悉不过，《极品飞车13》已经推出。3D游戏对平台的要求越来越高，特别是对显卡的要求。由于我们此次的测试中没有安排独立显卡来配合运行游戏，所以选择了对配置要求稍低的《极品飞车12》来测试主板性能。我们来看看两款主板在这两款游戏中的截图。

微星785G，游戏设置时的帧数最低到16帧

微星785G，游戏运行中，画面帧数可维持在22到24帧

微星785G，游戏画面最高帧数即26帧

再来我的785G的表现：

画面最低帧数21帧

画面帧数在游戏中平均维持在22到24帧

游戏画面最高帧数26帧

    从两块主板跑极品飞车的游戏截图中，看出极品飞车这个游戏对平台的要求确实很高。我们发现两块主板在这个游戏中最高的画面帧数都只有26帧，785G主板性能确实不错，在这个游戏的整个运行中，画面帧数始终都能保持在20帧以上。两款主板在这个游戏的PK中，又一次打成平手，握手言和。

4、《使命召唤6》 测试

    近期推出的《使命召唤6》，画面更加真实，更加细腻，情节也更扣人心弦。高水平制作的3D游戏对平台的要求自然不会低，前不久在某网站上看到有编辑用785G主板跑过《使命召唤6》，从文章的截图中，看到画面帧数还能保证游戏的正常运行，实为震惊。今天也来用这款游戏测试手中的两块主板，游戏的分辨率都设置为1024*768，下面是游戏截图。我们先看微星785G的截图。

游戏中，画面最高帧数只有21帧

最低帧数只有17帧

整个游戏中，画面帧数保持在18到21帧

下面是我的785G主板在《使命召唤6》中的截图：

激战场景游戏帧数可到34帧

游戏画面保持在30帧

画面帧数偶尔降到30帧以下
    从以上成绩对比中看出，在这一回合的PK中，来自昂达的785G主板在性能上似乎要略高一筹。这样的成绩要归功于昂达785G+魔笛版上板载的128M显存，板载显存让主板的显示性能确实有很大的提高。

测试成绩对比表：


    几个回合的比试下来，我手中的昂达785G+魔笛这块板子取得了最后的胜利，朋友输得那是心服口服。不论是从3DMark的得分还是真正的跑游戏测试，我的主板的表现都要强些。看来昂达公司一直在宣传的2倍铜PCB并不只是吹嘘，主板的材质和用料对性能的帮助，确实只有自己用了才知道。同样的价格买到了性价比更高的板子，我也只有自己偷着乐了。 

    另外，《使命召唤6》确实很厉害，虽然我的板子能顺畅的跑游戏，但是从游戏体验方面来讲也确实差了点。所以我决定，等这个月发了钱，偷偷的去配一块独立显卡，先斩后奏，到时候女朋友也耐不了我何。到那时候我就可以在游戏中开特效了哦。。。

就是 AMD5000包开的要400吗？？？？好像蛮贵的。论坛有人卖300的。。