主题：“圈地无能运动“大家请进

大家都来讨论一下

资本主义的圈地运动到底是罪恶还是正义

它促进了资本主义经济的飞速发展

大家评价要客观

可以从道德主义上去剖析

也可以直接从经济学角度去分析

不是啦

昨天有人说

中国走资本主义道路

人家搞圈地运动

我们搞房产

所以偶想了解一下

这种观点是他个人的还是大众的

就是评价圈地运动

然后取之精华去之糟粕

嘿嘿

支持楼上的意见

资本主义也有他们优秀的案例

我们应该尽可能的取其长处

而不应该像现在的有些国人一提到资本主义就咬牙切齿

中国从立国发展到现在也走了不少的弯路

其实在中国的那些所谓的商人

跟资本主义的资本家是没有什么两样的

所以很多人称他们为红色资本家

　　圈地运动后英国新贵族建立起资本主义大农业，实现了土地所有制和经营方式的根本性变化，也导致农村阶级关系的变化，因此圈地运动实质上是英国农业资本主义改造的运动。

　　圈地运动从促进资本主义发展的角度看，具有积极的进步意义：在圈地运动中成长壮大起来的新贵族，后来和资产阶级一起共同充当了资产阶级革命的领导；大量失去土地的农民流人城市，沦为雇佣工人，为工场手工业发展提供了充足的自由劳动力；资本主义性质的大农场和大牧场有利于革新农业技术；改良推广农牧新品种；发展了英国的农业资本主义，为资本主义生产提供了大量雇佣劳动力，为工业革命准备了条件

　　圈地运动对农民而言无疑是一场灾难，是一场“羊吃人”的掠夺史；英国农业资本主义的建立和发展是建立在对广大农民掠夺的基础上的。但评价圈地运动时要注意坚持生产力标准，运用唯物史现从促进资本主义角度出发对其进步性进行肯定，不能用感情的标准去评价历史事件。 

　　  资本来到世间，从头到脚滴着血和肮脏的东西．．．．．

　　　这句话尽管在政治或者是历史教科书上都备受推崇，但是我还是觉得它过于片面，我们评价一项改革或是一场运动主要看得还是它是否促进了生产力的发展，是否促进了人类文明的发展。再说了，哪一场革命没有腥风血雨啊？

　　　就像我一直觉得有些资本家比我们社会主义的商人好，是因为他们都懂得：财富取之社会之后就要反馈给社会，而中国的商人，取得财富之后就开始想着怎么更好得花天酒地享受生活！