主题：打破谎言 P35与P43的实例对比

现在电脑硬件的改革速度就一个字：快！半年前沾沾自喜，花个几千甚至更多的钱到机子上。半年后发现跟不上潮流，一年后面临淘汰的尴尬情况相信玩家们也深有体会了。特别在主板的领域上，很多玩家为了发挥出整个平台的潜能，都会选择一款兼容性跟超频性强大的型号来架构平台。然而在众多的宣传广告中，都在宣导新的产品怎么厉害怎么强大，比旧的产品都出色许多，要淘汰旧产品。但事实真的如此吗？即使有差距，也不过是新技术上面的少有增加，真的如芯片制造商发布出来的性能对比图那样存在着很大的距离吗？行业巨头Intel的P4芯片系列真的完全抹杀前作P3芯片系列吗，曾是带领一代风骚的P3芯片系列要没落并且被淘汰掉吗？为了证实一切，以下将会把曾经是经典的P35与后起新秀的P43做一份Intel不朽话题：超频！的对比。

  超频性能测试采用了市面上用料比较豪华的超磐手5P35+（Intel P35+ICH9R芯片组）与人气度比较高的微星P43 NEO-F（IntelP43+ICH10芯片组）来做对比，看看超频性能上P43能否如广告一样，彻底放倒P35。

主板型号：       超磐手5P35+（Intel P35+ICH9R芯片组）
                     微星P43 NEO-F（IntelP43+ICH10芯片组）
CPU： Intel E6300（266*7=1.86G）体质一般
内存： 威刚红龙（1G/DDR800）体质一般
显卡： NV 6600GT（128M/128Bit）测试用
电源： TT AH680（额定580W）
系统:   Windows XP SP2








  以上超频数据以最大限度为方式，一直超到CPU不能亮机为止，亮机后取其能稳定进入系统的主频进行截图。事实证明一切，Intel P43不但不能取胜，而且还输的一塌糊涂。在超频领域有着如此大的差距，谎言不攻自破...所以准备DIY装机或者升级机子的玩家们，不要盲目选择所谓的最新产品，而是给自己选择最称心的产品。正在使用P35主板的玩家也不用担心板子会成为累赘（追求超级与终极的玩家除外）！

后续：
  在超频测试过程中，发现微星P43 NEO-F散热能力非常差。最后截图阶段（390*7=2.73G）试探一下北桥的温度...那个热度绝对不下80度！这都“归功”于那小小的可怜散热片，微星在这方面应该要好好检讨一下了，不然对不起这板子的价格。相反超磐手（445*7=3.1G）的用料还比较厚道扎实，眼见为实，请大家自己去选择吧！

这贴该顶，举个大家知道的例子：PIII 1G的CPU会比你 C4 1.7的效能差吗？

 

都有测试过的，不但不赢而且还输很多。当时也是鼓吹478的如何如何比370的优秀，

 

这东西也很难规范和界定，所以厂家为了多卖就一直换芯片来刺激你购买，主要还是抓住了

 

消费者的攀比心理加以利用，其实很多人根本不知道自己用多少的电脑才够用，一味的

 

要求配制高/价格低，其实这2个本来就是矛盾的，价格低了用料和做工能好吗？再说点消费者

 

不爱听的，如果不贪心就不会买那些个参数高/价格低的产品，往往造成重复购买。。。

 

然后再来指责质量如何低。。。现在舍得花钱买好电源的有几个啊？基本买低价格

 

的杂牌电源，商家才不管你耐用不耐用，反正厂家保修省下来的钱就是利润，保修让你自己

 

跑得不耐烦。。。所以杂牌的廉价产品满天飞（有的是名牌，但是做工和用料都缩了水）。。。