主题：锁定790X 磐正超磐手全固态NF750A详细测

●重头产品显露真身——NVIDIA nForce 750a

　　在前不久，我们曾经发布过一篇关于磐正超磐手AF750+ GTR主板的测试前瞻《全球首款全固态版NF750A-SLI测试前瞻》，而今天我们就正式为大家带来它的详细测试。

　　如同我们之前所说的，nForce700a是NVIDIA新技术的承载者，也是NVIDIA在AMD平台上的又一力作。话说NVIDIA已经1年多没在AMD平台上推出新的主流级别芯片组了（之前的nForce600a也未见大动作），而这次的大动作也是NVIDIA在捍卫其AMD芯片组市场中的优势地位。

nForce750a架构解析

磐正超磐手AF750+ GTR主板

　　我们都知道磐正超磐手是NVIDIA的亲密合作伙伴，老玩家们对磐正都会有很深的印象，一直以来磐正都保持了在nForce芯片组主板制造方面的强势地位，而这次nForce700a芯片组的发布，磐正超磐手也是率先拿出了自家的750a主板——也就是上图中的AF750+ GTR。

　　今天，我们就将围绕这块AF750+ GTR主板进行一系列的测试，了解一下NVIDIA时隔一年为我们带来的究竟是一款怎样性能的芯片组。

●磐正超磐手AF750+ GTR主板解析

　　依然是单芯片设计，NVIDIA在单芯片设计方面的造诣早已炉火纯青了，AMD处理器内存控制器的内置化也是NVIDIA坚持单芯片设计的最重要原因之一，而单芯片设计也带来诸多的好处：首先就是成本，单芯片设计能够降低芯片的制造成本，同时也能够极大降低板卡厂商的设计难度；还有散热，单芯片设计令散热变得更加简单，一个主动式风扇甚至一块效能不错的散热片就能担负散热的大任；然后还有空间，单芯片设计可以为布线布局节约空间，令主板更加容易布局。

　　当然，还有诸如运输成本、储存成本等等我们也就不再一一赘述了，下面我们就先来详细了解一下磐正超磐手AF750+ GTR主板的详细做工用料情况：

主板CPU供电部分特写

　　这款主板采用了全板固态电容的设计，五相供电的设计应对AM2+处理器没有任何问题，　　主板CPU供电是相当重要的部分，它关系到整个平台运行的稳定性和CPU的超频性能，因此知名厂商往往在这一部分的研发和制造上用足心思，CPU供电这部分的全固态电容设计保证了电流的纯净和稳定。

内存插槽及供电特写

　　内存采用独立单相供电，同样采用了固态电容的配置，保证了内存工作时的稳定。主板提供了四根DIMM内存插槽，用红色和黄色区分双通道。

磁盘I/O部分特写

　　nForce750a芯片组采用的是单芯片式设计，而磐正超磐手AF750+ GTR则在芯片上安置了一个主动式散热风扇，这也加强了芯片组工作时的稳定性，也让超频时在芯片上加压变的更令人放心，最南端配置的Power/Reset按钮也让裸机测试变得更加方便，Debug灯的加入也令整块主板充满DIY色彩。

PCI扩展部分特写

　　PCI扩展方面，一个16x PCI-E插槽和一个8x PCI-E插槽可以组建SLI系统，而3个PCI扩展插槽和一个PCI-E 1x插槽也尽显ATX大板型的优势所在。

背板I/O部分特写

　　我们并未在背板I/O上看见视频输出接口，不过NVIDIA方面表示即使没有提供视频输出接口，nForce 750a板载显示核心依然能够提供独立显卡加速功能。

●测试平台构成介绍

　　在本次测试中，我们将使用简体中文版Windows Vista Enterprice 版本的操作系统，关闭所有Windows开机启动项，并不对操作系统进行任何优化，用以获取最大的系统稳定性与兼容性。所有测试软件运行过程中均使用“Windows Vista Aero”默认桌面主题和“最佳效果”以获得最平等的测试环境。我们将关闭屏幕保护、休眠、系统还原以及自动更新等功能，并统一使用公版主板和显示芯片组驱动程序，为获取最为真实原始的客观评测数据提供基础。最后需要说明的是，测试中所涉及的产品参数以及主板和显示芯片组驱动程序都会在测试平台说明中给予相应注释。

●系统基准效能测试

　　系统基准效能的测试，我们选用了Everest和Sciencemark2.0作为测试工具。Everest是我们较为欣赏的简测工具，它以简单而准确而被绝大多数评测员用于平台效能的简测手段，CPU缓存以及内存效能的测试都用直观的传输数据来标示效能的强弱，其对内存的频率提升和参数变动都相当敏感，能够直接从数据中体现。而Sciencemark则通过模拟一系列的科学计算并得出结果来衡量平台的运算处理性能，这和平台的处理器性能和内存执行效率都有关系。

　　在基准效能的两项测试中，nForce 750a SLI比起前代nForce570 SLI芯片组来说在效能上是稳中有升，如果说Everest测试中领先幅度并不是特别夸张的话，那Sciencemark的测试足足高出了200分则很能说明问题了。

●显示效能与游戏测试

　　Futuremark出品的3DMark系列一直以来都被测试人员奉为经典，更是显卡评测中绝对不可缺少的一环，目前3DMark06是目前3DMark系列的最高版本，3DMark06把对CPU的测试也加入到评分标准中，将3DMark06拉入到平台测试的高度，在测试显示效能的同时也具备了平台效能的测试能力。毫无争议地，3DMark06将成为我们本次评测的重要测试手段。

　　而我们选择的三款游戏也都是具有相当代表性的3D游戏项目，其中《World In Conflict》和《Company Of Heros》是大型3D即时战略类游戏，而《FEAR》则是3D射击类游戏。

　○3DMark2006测试

　○《Company Of Heros》测试

　○《F.E.A.R》

　○《World In Conflict》

　　在显示性能的测试中，nForce 750a SLI不出所料地领先了差不多10%的得分速率，而游戏测试中这种领先幅度也继续保持，差不多每款游戏的测试中，nForce750a SLI都将领先nForce 570 SLI的幅度维持在10%左右。

●磁盘性能测试及文章总结

　○HDTach磁盘效能测试

　　HDTach是目前使用最多的磁盘效能衡量工具，其准备了8MB（快速测试）和32MB（精准测试）两种测试手段，我们采用的是其32MB的精准测试方法，测试时间会较长，我们将对各款芯片组进行三次同样状态下的测试，取最佳成绩作为最后的对比成绩。