主题：[原创]AOC/戴尔厮杀 两款IPS面板液晶该选谁

南安AOC IF22报价1080元；IF23报价1200元；有意者加QQ：458865518或手机：13506962281

低价广视角液晶显示器，它的历史和发展历程我们已经在之前的诸多文章中介绍过多次了，因此在这里就不再多做介绍了。来到2010年，随着低价广视角产品数量和规格的增加，它们的知名度和关注度持续攀升。仅在2010年中，AOC推出了iF系列的iF22、iF23两款低价位广视角液晶显示器，三星推出了F2370H，戴尔推出了ST2310WA、U2211H以及U2311H，玛雅推出了T230，而在接下来的时间中，还有诸多厂商规划并即将推出相应的产品。面对如此多的低价位广视角液晶显示器的狂轰乱炸，引发了无数消费者对于这部分产品的兴趣和购买欲。

    在大量的新品中，就包括了我们今天即将要展开生死对决的两款低价位广视角液晶显示器AOC iF22以及戴尔U2211H。这两款液晶显示器均是16:9屏幕比例的21.5英寸宽屏，并且均采用了国际知名面板供应厂商LG Display所生产的IPS广视角面板所制造。

 
AOC iF22和戴尔U2211H液晶显示器

    低价位广视角液晶显示器，顾名思义，它们在售价上已经具有相当的竞争优势。相比一般的广视角液晶显示器而言，低价位广视角机型固然有非常明显的价格优势，而AOC iF22以及戴尔U2211H两款机型相比目前市面上的大多数低价位广视角产品而言，也具有一定的价格竞争力。目前，AOC iF22和戴尔U2211H的售价分别为1399元和1499元。

    对于两款采用相同规格尺寸、相同面板设计制造，并且在售价上也仅相差毫厘的低价位广视角而言，消费者在选购时一定已经非常苦恼。今天，我们就通过详细的对比以及客观测试为您区分AOC iF22和戴尔U2211H两款产品之间的差别，方便您根据自己的需求进行选购。

● 基准测试项目及方法说明

    首先我们来使用Topcon BM-7A亮度色度仪来对戴尔两款高人气广视角面板液晶显示器做基准测试。在测试之前，我们将每一台液晶显示器恢复到出厂模式，并且关闭动态对比度功能和所有色彩增强技术。同时，在测试之前我们都让这两款机型正常连续工作一个小时。为了保证数据的准确性，我们测试的环境为不透光的暗室，并且手动关闭每一款显示器的电源指示灯。此外，考虑到不同的显卡可能会对每款显示器产品最终的结果造成影响，因此我们都使用完全相同的主机来作为测试平台。和色彩测试不同的是，基准测试反映的是液晶显示器最基本的性能和品质，类似于我们学语文时的“基本常识”，接下来就为大家一一来介绍六大测试项目：

1，平均亮度：

测试图案

    由于显示器屏幕上每一点的亮度并不相同，为了追求更加准确的结果，在测试中，我们将显示器的屏幕上共设置17个点，分别用BM-7A亮度色度仪测试这一点的亮度值，最终计算出这款显示器的平均亮度。这里需要说明的是，液晶显示器的亮度并不意味着其色彩效果越好，一般家用液晶显示器的亮度控制在120cd/m²到250cd/m²就能够完全满足用户的需求了，过高的亮度不但会带来更高的功耗，同时亮度过高也会对视力造成一定的伤害，因此不可盲目追求高亮度值。我们的建议是：亮度设置在能够看到屏幕上的细节，并且以不感到刺眼为准。

2，亮度不均匀性

   由于显示器屏幕各个点的实际亮度是不相同的，根据显示器产品的不同，每款机型屏幕各个区域之间亮度差异也会不同，我们通常用“亮度不均匀性”这个数值来量化其中的差异，计算方法是显示器中心亮度除以四周亮度的平均值，即“中心/角落”，这个比值越接近1，说明屏幕各部分亮度差异越小，显示效果越好。测试液晶显示器的亮度不均匀性数值依然和平均亮度一样，在屏幕上取17个点，分别测试其在全白画面时的亮度，最终计算出中心/角落的数值。

3，黑色画面不均匀性

    与亮度不均匀性类似的是，黑色画面不均匀性表示的是显示器在全黑画面时各个区域亮度的差异，同时这也可以非常准确的表现出液晶显示器控制漏光的能力，其比值越大，说明漏光控制越不均匀。测试黑色画面不均匀性的方法与上轮测试完全相同，只是将全白画面更换成全黑画面，同样其数值也是越接近于1越好。

4，色度不均匀性

    除了亮度的差异之外，屏幕每个区域的色度也会有区别。与上文中亮度不均匀性测试相同的是，在测试色度不均匀性时依旧将屏幕取出17个点，使用BM-7A分别测试每一个点的色度坐标(x和y值)，并最终计算出中心色度值/角落色度值的结果，这个比值数据越小越好。

5，NTSC色域值

    相信大家对这个数值已经非常了解了，这里我们也不再做过多的介绍。其测试方法是使用BM-7A分别测试红色、绿色和蓝色时的色度坐标和亮度值，并根据色度坐标计算出三个三原色点所确定三角形的面积，其与NTSC 100%三角形面积的比值即为NTSC色域值。色域值越高说明这款显示器能够显示出更加丰富的色彩。

6，ANSI对比度

    现在对比度比值一般有三种表示方法：全白/全黑对比度、动态对比度以及ANSI对比度。其中第一种就是简单的用屏幕某一点全白亮度除以全黑的亮度计算出来的结果。之前我们已经向大家介绍，由于显示器屏幕每一点的亮度并不相同，因此这个结果参考价值非常有限。

    而动态对比度则是通过显示器背后的IC控制芯片实时对背光源的亮度进行调整。当芯片察觉到画面全为黑色时，会自动降低背光源的亮度，这样就能大大提升动态对比度的比值。之前我们也已经介绍过，当动态对比度比值达到一定数值之后，继续往上增加对画面的改善效果已经非常小。不过测试中我们都会将该功能关闭掉。

ANSI对比度测试图

    而ANSI对比度则是将屏幕平均划分为16点黑白相间色块，8个白色区域亮度平均值和8个黑色区域亮度平均值之间比值即为ANSI对比度。因此相对而言ANSI对比度最能够直接的反映出显示器的实际表现效果，尽管其数值与比前两种测试方法要小很多，但是ANSI对比度比值更参考价值和实际意义。ANSI对比度比值越大，说明液晶显示器画面的层次表现越清晰，并且会使画面看上去更加锐利。

● 三款超值广视角液晶基准项目对比测试结果

    在介绍完基准测试的评测环境、测试项目以及每一个项目的实际意义之后，下面我们就来看看两款液晶显示器的对比测试结果。

两款IPS低价位广视角液晶基准项目对比测试成绩
产品型号	AOC iF22	戴尔U2211H
平均亮度（cd/㎡）	214	189
ANSI对比度	1047.27:1	909.052:1
亮度不均匀性（越接近1越好）	0.762（一般）	0.923（优秀）
色度不均匀性（得分越低越好）	0.40（优秀）	0.667（良好）
黑色画面不均匀性（越接近1越好）	0.959（优秀）	0.71（一般）
NTSC色域	71.70%	69.81%

    在基准项目对比中，我们可以看到，AOC iF22液晶显示器的在亮度方面要高于戴尔U2211H，但是数值相差并不明显，因此在日常的使用中，并不会为用户带来明显的差别。ANSI对比度测试方面，两款产品均十分接近于1000:1，但是AOC iF22的表现稍显出色。由于两款液晶显示器均采用了CCFL背光源设计，因此在色域方面十分接近，并没有明显的差别。

     在亮度不均匀性和色度不均匀性亮相测试中，两款产品的表现各有千秋，可谓不分轩轾。而在黑色画面不均匀性方面，AOC iF22的表现要优于戴尔U2211H，也就是AOC iF22液晶显示器在漏光控制方面更加出色。

    ▲ 在本项测试中，通过数据的对比，我们可以看到AOC iF22液晶显示器稍占上风。

● 色彩范围对决：IPS大战PVA

    在上文中的Topcon BM-7A亮度色度仪是对液晶显示器的基准性能进行测试。但不要忘记，对于显示器而言，其色彩表现也是非常重要的，因此接下来我们使用Eyeone Pro校色仪来对这两款液晶显示器的色彩表现特性以及色彩还原的准确性来进行对比测试。与之前的基准性能测试相同的是，在测试之前我们均让这四款机型正常连续使用一个小时以上，并且关闭动态对比度功能以及一切色彩增强的技术。而和BM-7A测试环境不同的是，Eyeone校色仪的测试环境色温和照度必须符合  ISO3664标准规定，并非单纯全黑的暗示就符合要求。而我们测试的环境色温为5300K，照度为55Lux，完全符合标准。考虑到不同的显卡可能会对每款显示器产品最终的结果造成影响，因此我们都使用完全相同的主机来作为测试平台。

    在测试时，我们使用Eye-One Match软件来为每一款测试显示器产品制作icc文件。考虑到普通消费者并不会使用到类似Eyeone Pro这样的校色仪器来进行校色，因此为了保留测试产品最原始的特性，我们在制作icc文件时不会对色彩的偏差进行任何的调教，以排除校正后对该测试产品原始色彩的影响。在生成icc文件之后，我们通过每一款测试产品所对应的icc文件进行分析，生成Lab色彩空间的色域图。

AOC iF23液晶显示器测试结果（左上图为伽马曲线图）
伽马曲线红、绿、蓝三色重合并成一直线最为理想

戴尔U2211H液晶显示器测试结果
伽马曲线红、绿、蓝三色重合并成一直线最为理想

    从上图中，我们看到AOC iF22液晶显示器的红、绿、蓝三条线基本上能够紧紧的重合在一起，没有明显的分叉现象，但是它并没有达到完美的重合，这一点上比较可惜。相比之下，戴尔U2211H的三条线中的绿色线有明显的分叉现象。

    ▲ 本轮测试中，AOC iF22凭借着更加出色的表现而稍占上风。

AOC iF22液晶的Lab色彩空间图
白色闭合曲线为测试机型实际色彩空间，而红色曲线表示的是标准sRGB色彩空间

戴尔U2211H液晶的Lab色彩空间图
红色闭合曲线为测试机型实际色彩空间，而白色曲线表示的是标准sRGB色彩空间

    从上面的图中，我们可以看到，由于均采用了IPS面板设计，AOC iF22和戴尔U2211H两款液晶显示器在Lab色彩空间图中，它们的色彩覆盖了大部分sRGB色彩空间，并且表现几乎完全一致。两款机型对于粉色方面的色彩表现略显不足，不够鲜艳，不过这并不会影响产品的色彩还原准确度。而两款产品均能够表现出更丰富的蓝色、橙色、绿色和黄色。

    ▲ 本轮测试中，AOC iF22和戴尔U2211H两款机型部分伯仲。

色彩还原准确性对决

    上文测试的色彩空间只是体现了液晶显示器自身的色彩表现能力和范围，但是色彩表现越丰富，并不能说明其色彩还原就一定准确。和液晶电视最大的不同是，液晶显示器在色彩方面更加强调的是色彩表现的准确度，这对作图以及处理照片的用户而言拥有很大的意义。而衡量色彩还原准确性的标准就是ΔE值。同样，我们依旧使用Eyeone Pro校色仪来测试出每一款参加对比测试的显示器产品的ΔE值。
和上文的测试相同的是，我们均让这两款机型正常连续使用一个小时以上，并且关闭动态对比度功能以及一切色彩增强的技术。考虑到不同的显卡可能会对每款显示器产品最终的结果造成影响，因此我们都使用完全相同的主机来作为测试平台。不过这里我们也需要说明的是，动态对比度的大小和液晶显示器的色彩范围以及还原的准确性没有任何关系。

    ΔE测试项目也是进入2010年后ZOL显示器频道新加入的测试环节。众所周知，显示器相对而言更强调于色彩还原的准确性，而ΔE值则能够将色彩还原的准确性量化为一个数值，它能够准确的反映显示器表现色彩的准确性。

    在ΔE值的过程中，为了增加结果的准确性，我们使用了共42种颜色来分别进行测试，得出每种颜色的L、a、b三个值的大小，并将其和标准色彩数值进行比较，计算得出ΔL、Δa和Δb三个数值，最后通过色差公式ΔEab＝[ΔL²+Δa²+Δb²]^(1/2)来计算出各种颜色对应的ΔE值，最终将它们加在一起并处以42得出平均值。

注：ΔE值反映的是显示器与标准值之间差距的大小，因此其数值越小越好，分数越高说明色彩越失真。以下是这三款液晶显示器△E值的对比结果。

两款超值IPS广视角液晶ΔE值对比
	AOC iF22	戴尔U2211H
ΔE值	6.16(良好)	6.11(良好)

    从上面的表格中，我们可以看到，AOC iF22和戴尔U2211H两款液晶显示器对42种颜色的平均ΔE值达到了6.16和6.11，非常接近于6，表现十分接近并且均十分出色。ΔE值与之前的色彩范围没有太大的关联性，因此即使是采用TN面板的显示器产品，其ΔE值依旧可以达到6以下。这项测试更多的和显示器的IC芯片和液晶面板的综合能力有关。

AOC iF22的实际色块与标准色块对比
左上方为标准色块，右下方为AOC iF22实际颜色，两者越接近越好

戴尔U2211H的实际色块与标准色块对比
左上方为标准色块，右下方为戴尔U2211H实际颜色，两者越接近越好

    上图是AOC iF22以及戴尔U2211H两款超值广视角液晶显示器对这42种色块表现结果的对比，其中每个小色块中的左上方为标准色块，右下方为测试机型的实际颜色。可以看到多数颜色，如红、蓝、绿、黄、黑等常见的色彩中，两者表现差别十分小，而在紫色、藕荷色、粉色等颜色系中，两款产品的表现有一定的差别。整体而言，两款机型的表现均比较出色，并且十分色彩能力十分接近。

    ▲ 从仪器测试的结果来看，AOC iF22和戴尔U2211H的色彩还原均比较准确，不分轩轾。

---

 ● ΔE值解读

    ΔE值在1.6到之间3.2，人眼基本上是分辨不出色彩的差异，这里只有少数专业级显示器，如价值万元的艺卓，NEC 2690WUXi等机型能够做到；

    在3.2到6.5之间，经过专业训练的人士可以辨別其不同，但普通人是观察不到其中的差异的，通常专业级液晶能够达到这个标准，而少数优秀的消费级液晶也能进入这个区间；

    在6.5到13之间时，色彩差別已经可以判別，但色调本身仍然相同。此时市面上大多数消费级液晶显示器都在这个档次上；

    在13到25，可以确定是不同的色调的表现，也可辨別出色彩的从属；

    超过25以上，就代表着是另外一种色彩了。

 机身特性及使用感观对比

    紧接着，我们来对AOC iF22以及戴尔U2211H两款超值广视角液晶显示器的外观设计以及细节设计进行对比。并且对这两款液晶显示器的实际应用体验方面的差别进行介绍。

AOC iF22液晶显示器的外观

戴尔U2211H液晶显示器的外观

    就整体外观方面来看，AOC以及戴尔两家显示器厂商对于产品外观方面的设计理念截然不同，从AOC iF22以及戴尔U2211H两款机型的外观来看，AOC iF22的设计更加符合时尚个性用户的品味，而戴尔U2211H的外观设计更加朴素稳重，更加传统。AOC iF22更多的采用了时尚的流线型和圆滑的造型处理以及别致的底座、支架设计，整体凸显了时尚色彩。而戴尔U2211H则是采用了传统的方形屏幕设计，方形的底座设计，中规中矩。因此对于时尚用户而言，AOC iF22更能够满足它们对于外形方面的需求。

戴尔U2211H液晶显示器机身支持升降旋转使用

    虽然戴尔U2211H在整体外形方面设计略显中规中矩，但是在机身的功能方面，却花费了大量的心思。凭借着特殊的支架设计，戴尔U2211H的屏幕能够进行水平以及竖直旋转，并且直接能够进行升降调节，因此对于调节需求较高的用户而言，戴尔U2211H更加能够满足他们日常的使用。

 
AOC iF22和戴尔U2211H液晶显示器的控制按键设计

    AOC iF22的控制按键采用了“魔戒”系列的按键风格，将所有的按键功能集成在一个银色金属感十足的圆环之内，十分别致，并且调节使用上也不会让用户感受到丝毫的不适。戴尔U2211H的控制按键采用了传统的按压式按键设计，但是戴尔贴心的在按键处设计了发光源，即便是黑暗的环境中，也能够让用户轻松的找到需要调节的按键位置，十分人性化。

 
AOC iF22和戴尔U2211H液晶显示器的接口设计

    在接口设计方面，AOC iF22配备了传统的D-Sub和DVI-D两种接口类型，而戴尔U2211H的设计则更加丰富，除了D-Sub和DVI-D外，还设计了多个USB接口以及一个DisplayPort接口。不过遗憾的是，两款机型均没有配备HDMI接口。对于发烧玩家而言，DisplayPort接口仍然十分重要，不久前AMD所推出的HD5000系列显卡，能够支持多屏拼接技术，而它对于主显示器的需求就是必须拥有DisplayPort接口，因此戴尔U2211H对于发烧玩家而言，刚好能够满足它们日常的应用需求。

    ▲ 在产品做工方面，AOC iF22和戴尔U2211H不分伯仲。凭借着时尚个性的外观设计，AOC iF22更加适合时尚用户的青睐。凭借着机身丰富的调节功能和丰富的接口设计，戴尔U2211H更加适合对显示器调节有着特殊需求的用户以及发烧玩家进行选购。总体而言，本轮对比中，戴尔U2211H稍占上风。

 功耗对比测试

    最后，我们对AOC iF22以及戴尔U2211H进行功耗测试。在测试中，我们严格按照国家颁布的《电脑显示器能效标准》进行测试。在测试前，我们将两款液晶显示器所有色彩控制（色调，饱和度等）应调节至出厂缺省值。不应连接任何外部设备，包括USB集线器或端口。

8级灰度的测试图案

    在测试中，我们选用显示一个从全黑到全白提供8级灰度的测试图案（如上图所示）进行测试，并且分别将液晶显示器的亮度调节到100、75、50、25、0，并测试待机功耗。

    以下是两款机型的功耗对比测试结果：

两款超值IPS广视角液晶功耗对比测试成绩
	AOC iF22	戴尔U2211H
100	36W	26W
75	29W	23W
50	25W	21W
25	21W	16W
0	14W	12W

    通过上面的功耗对比，我们可以看出，相比同规格TN面板类型液晶显示器而言，IPS广视角面板机型的功耗值要稍高一些，但是并不会因此而为用户增加大量的“电费”。而在测试中，戴尔U2211H的最大功耗仅为26W，比AOC iF22最大36W的功耗要低10W，因此功耗方面的控制要更加出色一些。

    ▲ 本轮测试中，戴尔U2211H的功耗控制更加理想。

● 总结及最终购买指导

    总过我们上面的详细介绍，相信大家对于AOC iF22和戴尔U2211H液晶显示器相关的表现以及优点、缺点有了初步的了解。由于两款液晶显示器均采用了LG Display所生产的IPS面板制造，因此在色彩表现方面，两者之间十分相似，并没有明显的差别。通过我们对AOC iF22和戴尔U2211H的icc文件的分析来看，我们可以看到它们基本能够覆盖大部分的sRGB色域，只有极个别色彩的表现稍显不足。在基准测试中，两款产品的表现各有千秋。AOC iF22在漏光控制和亮度方面表现稍占上风。在色彩还原方面，两款机型之间基本相同，表现均十分出色，将广视角面板的色彩还原能够得到良好的发挥。

产品名称	戴尔 U2211H	AOC iF22
显示屏尺寸	21.5英寸	21.5英寸
可视角度	178/178°	178/178°
面板类型	IPS	IPS
亮度	250cd/㎡	250cd/㎡
动态对比度	10000:1	10万:1
响应时间	8ms	6ms
最佳分辨率	1920×1080	1920×1080
接口类型	D-Sub，DVI-D，DisplayPort，USB	D-Sub,DVI-D（支持HDCP协议）

    在外形方面，上面已经介绍过，AOC iF22的设计更加时尚别致，更加能够满足时尚用户的购机品味。戴尔U2211H凭借着可升降旋转的机身设计，因此对于有着特殊调节需求的用户而言，能够轻松的满足它们的使用。由于戴尔U2211H拥有DisplayPort等丰富的接口设计，因此对于发烧玩家而言，更加适合选购。在功耗控制方面，AOC iF22和戴尔U2211H两款液晶显示器均得到了相应的控制，因此与一般的TN类面板机型相比，差别已经不再十分明显。

三款超值广视角液晶显示器PK总结
评测编辑
	杜钢	王越	陈晨
评价	两款产品在售价方面的差别为100元，对于一个像我一样的家庭用户而言，如果对于其他方面没有特别的需求，那么AOC iF22便成为这部分用户的最佳选择。	我对于显示器的调节方面有一定的需求，因此戴尔U2211H特别的支架设计刚好满足了我日常的调节使用需求，因此我会选择戴尔U2211H。	我是一个游戏发烧玩家，刚好想要组建一套三屏拼接的设备，由于AMD HD5870显卡在拼接时主显示器需要DisplayPort接口的支持，因此戴尔U2211H更能够满足我的需求。

    对于游戏玩家而言，它们最看重的一项购买参数。但是对于IPS广视角面板液晶显示器而言，响应时间恰恰是此类型产品的一个弱势。但是通过我们的测试，并且邀请到部分专业游戏玩家的现场体验，发现即便是在8ms响应时间的环境下，只有极个别状况下会出现所谓的“拖影”现象，而大部分的游戏环节中，并不会产生任何拖影现象，因此消费者并不需要对此方面因素做过多的考虑。

    当然，尽管是两款同样采用IPS面板设计的低价位广视角液晶显示器，但是AOC iF22与戴尔U2211H仍然存在着100元的价差，而这个价差对于一个普通消费者而言，可能就会成为它们购机前预算方面的一个阻碍。但是相比目前市面上的大部分低价位广视角机型而言，这两款产品在价格方面具有了十足的优势。总体而言，如果您日常的使用上对于显示器色彩方面有一定的需求，那么我们建议您考虑购买低价位广视角机型，但是切忌盲目跟风购买。

● ZOL新推出的客观严谨测试方案

    首先，我们来介绍本次对比测试使用的仪器以及测试方案。之前大家都会使用数码相机，在暗示中对这液晶显示器屏幕进行拍照测试，由于数码相机自身存在色彩的倾向性，并且其伽玛值的优化、色彩空间等都和显示器有较大的区别（对摄影有所了解的读者会知道，数码相机拍摄的颜色不一定准确），因此在本文中我们完全放弃这种不准确的传统测试方法。

测试仪器：Topcon BM-7A亮度色度仪

    TOPCON BM-7A亮度色度仪是一台专业的显示设备测试仪器，通过其测试出的数据，以固定公式即可以计算出所测显示设备的亮度、对比度及各种不均性表现的数值，以便让读者可以更加直观的了解到受测显示设备本质的表现是如何的。

    在测试中，我们使用BM-7A亮度色度仪测试出每一款产品的平均亮度、ANSI对比度、亮度不均匀性、色度不均匀性、黑色画面不均匀性、色彩饱和度这六种基本参数的数值进行精准的测试。除此之外，我们还使用功耗测试仪测试出每一款机型的功耗值。

爱色丽Eyeone Pro校色仪

    此外，对于一款显示器而言，其实际色彩的表现才是最为关键的。因此我们这里借助爱色丽公司出品的Eyeone Pro校色仪来制作出每一款参加对比测试的显示器产品原始icc文件，并且通过对icc文件的分析得出它们的色彩空间和表现，同时我们还将计算出每一款显示器的△E值，将它们的色彩还原准确性进行量化，让测试的结果更加客观、更加准确，并且更加具有参考价值。

戴尔2209WA多少出？

 

 

人家是卖AOC

不好意思，看他的对决上写着戴尔，我还以为他也有做。

等下人家以为我来砸场子的，就像去麦当劳要点上校鸡块一样。赶紧撒