利益作怪，泉州广电叫停泉州电信的IPTV，自己乘机推广数字电视 - 大众交易区！ - 泉州交易平台 - 福建闽南地区的生意人都熟悉的交易平台

IPTV

IPTV也叫交互式网络电视，是利用宽带网，以家用电视机(或计算机)作为主要终端设备，集互联网、多媒体、通信等多种技术于一体，通过互联网络协议(IP)向家庭用户提供，包括数字电视在内的多种交互式数字媒体服务的技术。

数字电视

数字电视是指电视信号的处理、传输、发射和接收过程中使用数字信号的电视系统或电视设备。其具体传输过程是：由电视台送出的图像及声音信号，经数字压缩和数字调制后，形成数字电视信号，经过卫星、地面无线广播或有线电缆等方式传送，由数字电视接收后，通过数字解调和数字视音频解码处理还原出原来的图像及伴音。因为全过程均采用数字技术处理，因此，信号损失小，接收效果好。

IPTV泉州被阻调查:广电网与电信网难以融合？

“现在因部门利益之争推数字电视而弃电信网络不用，加上部门之争，遭殃的还是百姓。”泉州电信新闻发言人王联乐认为

2005年12月26日，泉州市广电局（下称“泉州广电”）一纸通告，叫停了上海文广新闻传媒集团（下称“文广”）和福建省电信有限公司泉州分公司（下称“泉州电信”）正在该市进行的IPTV测试项目。

而今年3月29日，泉州市广电局局长兼泉州市广播电视中心主任谢清海声称，该市已有3个试点小区，完成数字信号转换，推广由泉州广电主导的数字电视系统。

仅93天，利用竞争对手被中止测试项目的间隙，泉州广电已经在市区内迅速布点。

而此前被叫停的IPTV项目也并未完全夭折，泉州市广播电视中心已于2月23日,完成了网络电视系统及服务采购，抛开原先电信推广的IPTV系统，由泉州广电自己主导的IPTV系统也将逐渐推开试点。

数字电视火速抢位

“根据目前掌握的情况看，发展数字电视对泉州老百姓更有利。目前我们和文广、泉州电信的合作时机已经过去。”对于泉州广电与泉州电信目前的竞争态势，谢清海对《第一财经日报》并不讳言。

而泉州电信方面不同意泉州广电上述观点。“IPTV是三网融合的最佳切入点和百姓最欢迎的电视形态。三家合作时机并未过去，如果合作，对三方、百姓和zf就是多赢。”4月1日，泉州电信新闻发言人王联乐称。

文广是我国目前唯一获得国家广电总局IPTV牌照的传媒集团。在泉州，文广与泉州电信的IPTV项目合作，由于被当地广电部门叫停，已处于止步状态。而在文广IPTV项目的另一试点城市——哈尔滨，用户人数已经达到5万户。

去年底，泉州广电发布叫停通告以来，时至今日，该通告仍在泉州广电官方网站上占据醒目位置。种种迹象表明，这一通告并非仅是简单履行广电的监管职责。而各媒体也因其中暴露出的种种矛盾将之称为“泉州事件”。

3月23日，忆及“泉州事件”，泉州广电社会管理科科长林其仁仍音调高亢。

“2004年中央两办联合发文要求加强互联网的管理规定，涉及境外节目的内容监管，要采取技术上的措施。电信虽然是搞内部测试，但是没办证、没总局批文。那个通告是我根据领导的意思起草的，局长前后改了三遍，发通告具体由网络传输中心负责操作。”

据了解，谢清海在三遍修改前，征求了法律顾问的意见。

林其仁称，泉州广电与泉州电信在IPTV上无法合作是“领导上的决策”，主要涉及到管理体制问题，“不管是文广还是电信，在地方开展业务，都要征得地方广电部门的许可，有牌照不是拿到全国什么地方都可以用的，如果这样，我们属地管理都不要了！”

他认为，广电电信各具其网，业务容易交叉，但1999年国务院已发文对广电系统、电信系统双方进行业务分工与规范，“新政策没出台前，还得维持老的，除非国家说可以放开竞争。

”“叫停”背后的经济驱动

但事实上，担心文广IPTV项目发展，抢走有望成为广电新经济增点的数字电视市场，是泉州广电急促发通告，狙击泉州电信IPTV项目的深层次原因。

据林其仁介绍，泉州广电2005年度各项收入近1.5亿元，比2004年度增长20％以上，其中电视广告收入7000多万元，广播2000万元。

福建省广电局社管理处处长周朝泉告诉记者，目前福建省广电系统营收主要来源有二：一是广播电视的广告收入，二是有线网络的收视费。“地市级广电局有线网络收视费普遍超过总体收入的一半以上，尤其是县级广电局，广告种类单一数量有限，收视费占比更大。”

如IPTV旁落他人，巨大的网络收视费也将落入他人口袋。

周朝泉称，泉州市广电局对市区数字电视建设投入已上亿元（包括网络改造、机顶盒等相应设备材料等项费用），但泉州IPTV测试数月发展1万名网络电视用户的速度，让泉州广电感受到巨大的威胁。

对泉州而言，“如果发展到5万户，就是切割了一个县级市的有线电视用户量。”客户资源的流失，令泉州市广电局方面觉得尤其需要警惕。

林其仁透露，在发出叫停通告之前，该局已经就泉州电信力推的互联网宽带视频业务“星空视界”喊停数次。

当时，“泉州电信的机顶盒不知免费派送了多少，而泉州广电的数字电视设备，连招投标工作都还没开始！”谢清海告诉记者，“如果不是广电系统召开誓师大会加快推进数字电视进程并超常指挥，IPTV的竞争中，广电已经被电信打败！”“3月21日，广电总局副局长张海涛在一次发言提到，实现从模拟电视向数字电视转换是今年广电压倒一切的任务。我认为这就是总局在对待IPTV的发展态度。”3月29日，谢清海向记者解释道。

而国内媒体在泉州广电叫停文广与泉州电信合作的IPTV项目后，将此称为“泉州事件”，是林其仁等始料未及的。“我们真的没想到会上升为‘泉州事件’。”

泉州广电辩解：独特时期的独特难处

周朝泉称，福建省广电局接到泉州广电的汇报后，向福建省电信有限公司发出口头通知，要求其规范泉州电信行为，但“对方态度不太明朗”。中国电信福建省分公司表示，因是此次合作为全国IPTV项目试点，公司无权直接下令喊停。

事实上，认为泉州广电发通告没错的福建省广电局社管处，并不认为以省一级广电部门名义发通告是妥当的，其采取的仅是冷处理态度。

但泉州广电通告的实际效果已然显现。文广泉州项目组有关人士告诉记者，目前该项目主要工作是做好原有测验用户的维护。

长期以来，福建广电系统对有线电视收视费与电信宽带收费悬殊本就抱有强烈不满，在数字电视尚未成熟时，文广与泉州电信携手掘金IPTV，自然被视为冒广电系统之大不韪。

矛盾似乎由早先的泉州广电与泉州电信之间转到了泉州广电与文广之间。

“多年来电信‘害’得广电好苦，你们为何还要与他们合作？”近日，福建省广电系统一位资深人士对到访的文广IPTV项目组成员这样抱怨。

3月24日，在与记者交谈时，谢清海反复强调：“我们不会搞部门垄断和地方保护。告知是因为独特时期有独特的难处，在IPTV的摸索进程中，这样做是基于对未来广电和信息产业发展的整体判断，将来文广、电信不会认为我是错的。”

然而，泉州电信公司方面认为，泉州广电这样做是不妥的。

“我们在开始测试前已经数次主动找泉州广电谈合作事宜，泉州广电有疑虑不愿谈，想自己搞，后来还在本地媒体发了通告。实际上，文广的牌照是总局发的，只要总局同意文广在泉州搞试点就行，不必征得地方广电同意，哈尔滨模式就是例证。”王联乐称。

数字电视被指垄断利润？

由于认为IPTV兵临城下将对泉州广电造成致命威胁，谢清海迅速考察了全国网络电视所有试点城市。由此，他树立了极强的危机意识。

“我信奉松下幸之助的‘下雨了一定要撑伞’这句话。”他说，“2008年是很关键的，打瞌睡就完蛋了，一般速度就是灭亡速度，要赢得时间就要超常。”

而王联乐认为，电信与文广的合作完全处于技术测试阶段，并未商用，不会对广电造成威胁。“哪怕经测试技术上成熟了，也不是就能进入商业运营，泉州广电仍可以监管。”

在谢清海看来，文广与泉州电信合作搞的IPTV试点不可取。“我们是站在更大的范围内思考问题，希望文广能从中得到新的启发，总结经验适当调整，找到适合发展的目标。”

谢清海坚持认为，目前更适宜发展数字电视，而不是IPTV。“根据目前掌握的情况看，发展数字电视对泉州老百姓更有利。”

王联乐则认为：“数字电视现在的好处是频道增加，但点播等功能并未实现，信号上也没改进。”

IPTV和数字电视谁更符合百姓实际需求，王联乐觉得应该由百姓决定。事实上，从国际趋势来看，融合已是大势所趋。“况且站在zf的角度，泉州市委书记郑道溪在解读国家‘十一五’规划精神时也指出要加快三网融合的进程。”

“现在因部门利益之争推数字电视而弃电信网络不用，加上部门之争，遭殃的还是百姓。”王联乐认为。

目前泉州市2257个自然村，仍有很多村看不到有线电视，相比较而言，1997年电话线已进入各村。电信方面认为，现在更具备发展IPTV的条件，也更符合农村实际。“与其让这些村民违规自行装‘锅’收看卫星电视，形成监管盲区，不如发展内容可控的IPTV。”王联乐说。

在IPTV项目叫停后，广电数字电视项目迅速铺开，截至3月29日，泉州市区太平洋花园、明鑫花苑和冠亚华园3个试点小区已完成电视模拟信号向数字信号的转换，近千户住户转换率达90％以上。

然而问题随之而来，有住户抱怨广电提供的每台价值750元的机顶盒，存在垄断利润。

3月25日，太平洋花园物业经理张培专告诉记者，从广电人员手上以750元价格购买机顶盒后，部分用户纷纷致电机顶盒厂家，询问实际价格，但对方将皮球踢回了泉州。“大家觉得价格远高于市场价，认为存在垄断利润。”

对于这一问题，谢清海却有他的解释。“750元的机顶盒价格并不高，它不是仅指机顶盒本身，另包括三项服务内容，是套餐式的，其服务标准在全国比较高。”

泉州广电局官方网站公布的普及型机顶盒采购结果显示，2005年12月14日，泉州市广播电视中心定标的机顶盒产品成交金额分别是：福建南威软件工程发展有限公司459元、北京清华同方凌讯科技有限公司456元、四川九州电子科技股份有限公司457.21元。

换句话说，谢清海所指但未点明的三项服务内容，价值近300元。但谢清海表示：“我们目前不打算赚钱，广电未把数字电视当作营利行为。”

共赢还是双输？

记者在泉州电信部分营业厅了解到，“最近不断有市民来询问，希望成为IPTV用户，但我们不能受理。”

一位泉州出租车司机也告诉记者，他的一位朋友是IPTV测试用户，对使用情况很满意，他自己也想去装一个。

谢清海一边喊停IPTV项目后，一边又向记者表示，希望今年成为IPTV用户。后来记者了解到，其所指的是泉州广电自己的IPTV网络。

泉州广电局网站采购结果公告显示，2月23日，北京经纬中天信息技术有限公司以64.98万元的价位，获得泉州市广播电视中心网络电视系统及服务采购中标权。

该局技术事业科科长陈立言称：“网络电视肯定要搞，近期将先搞个平台做试点。”

“广电搞网络电视投资量肯定要比电信便宜很多，我们带宽本身比电信宽，具备应有的技术条件，电信能搞的我们都能搞。从节目上看，我们拥有丰富的地方电视台节目。”陈立言说。

“我们有自己的模式，我们的服务标准和档次将定得更高（指与哈尔滨模式比较）。”谢清海向记者表示。

同时，该系统将向文广购买14套节目，谢清海表示，“我们的合作是有选择的合作。”

在泉州广电的规划中，2006年3月至2007年6月底将实现全市100万户有线电视网络的数字化。“现在数字电视是由市长任组长的为民办实事重点工程，2008年100万户肯定会达到。”陈立言称。

即便按国内通常的数字电视月费25元计，加上机顶盒上的利润，这无疑是一块诱人的蛋糕。

但陈立言同时也表示了顾虑：广电IPTV的目标是要搞互动节目，而要达到互动将耗资巨大。

那么，泉州广电为何不选择与文广、电信三方共赢之路？

王联乐称，泉州电信一直持开放心态看待合作共赢。“如果我们三方合作，广电节省大笔技术、人才和网络建设投入（电信网是现成的），电信减少内容购买成本，对百姓、zf还有上下游企业都是多赢。”

“蛋糕就这么大，电信认为合作就得用它的机顶盒，用它的网络，这样广电还有什么利益？况且广电不可能不用自己改造完的网络。”谢清海觉得面对合作中的利益分配问题，三方难以达成共识。

谢清海认为，三方合作的可能性在于电信“退一步”，着眼于未来的电视网络中的移动增值服务。“现在时机已经过去了，今后可能还有一些机会。”

谢清海透露，由于兼顾泉州市各县市广电局的利益，各局都愿意追随市局整体平移。

事实上，避开广电和电信利益之争并非无解。不久前，原中科院声学所所长侯自强等专家已提出了用双模机顶盒兼容广电与电信双网传输的构想。侯自强语出惊人，“IPTV和数字电视的竞争是错位的，错位的结果是IPTV和数字电视双输。”

“双模机顶盒技术上虽可行，但它将原本偏长的利益关系链又拉长、拉复杂了。即便如此，只要泉州广电有诚意，我们也愿意与他们谈合作事宜。”3月27日，文广IPTV项目组负责人李怀宇说。

文广IPTV项目负责人李怀宇昨日表示：“我们仍愿意与泉州广电形成合作共赢的理想模式。”

专家：“泉州事件”首先要解决认识问题

杨鹏——中国网通黑龙江省通信公司副总经理

侯自强——中国科学院声学研究所研究员

董年初——国家广电总局发展改革研究中心视听新媒体研究所所长

2006年3月26日，上海文广新闻传媒集团（SMG）和中国网通（CNC）在上海市西郊举办了名为“共赢的平台：IPTV产业发展研讨会”。研讨会上，作为IPTV这个新媒体的几大推动者：上海文广、中国网通、UT斯达康、TCL等集团的高层，以及国家广电总局和发改委等相关委办的研究人员都悉数到场。在会议的间隙，《第一财经日报》就泉州事件走访了部分与会者。

杨鹏：我觉得泉州事件里存在有三个问题，这也是IPTV目前发展中主要的三个障碍。首先是政策层面的阻碍，IPTV之所以在哈尔滨非常成功主要是获得了在当地落地的牌照。牌照发放里面有一个双方部门地位重新认定的问题。其实即便在哈尔滨，我们的IPTV里也没有当地的频道，这和泉州事件的矛盾是同样的问题。其次是利益的问题，当地广电部门不准IPTV落地，一部分是因为和数字电视的利益冲突。数字电视是现在广电总局主推的项目，各地的广电局都有完成原来模拟电视数字化平移的任务。IPTV的进入被认为会使得数字电视用户流失。当然，中国网通作为电信运营商，是很愿意和上海文广新闻传媒集团一起与当地广电部门坐下来谈的，只要是利益问题一定能通过某种分配方式来解决。

第三，也就是利益冲突的原因，就是目前IPTV和数字电视有一定的同质化，都是针对用户的电视机，前者只是在后者基础上多一个“时移”和“点播”的功能，还没有把IPTV的互动特性充分开发出来，所以才会被认为是对数字电视的威胁。

侯自强：我有一个实际的方法来解决这个问题，就是做一个双模的盒子。现在当地的广电部门抵制IPTV的原因就是害怕IPTV会争夺它们的客户嘛。现在已经有这种硬件的技术，在IPTV的盒子里增加一个数字电视的接入口，用一个终端来支持两个网（有线电视和宽带），而机顶盒的成本可以暂时由IPTV来承担。这样的话，当地广电既可以省一笔机顶盒的成本，在推IPTV的同时也帮他们完成了发展数字客户的任务。

董年初：国家广电总局发展改革研究中心视听新媒体研究所所长

目前而言，泉州事件还是先要解决一个认识问题，IPTV是电信部门在宽带基础上提供的增值服务，对于地方广电部门来说并不是洪水猛兽。不过地方广电部门可能没有站在全国的立场上看待这个问题，他们承担了一些提供公共服务的责任，所以竖起了壁垒来保护自己的利益。

我觉得根本的解决方法还是要把广电的主体市场化，推进管办分离，这样才能在保证公共服务的基础上解决这种保护主义。

双模机顶盒的概念是很好的，不过，可能现在还停留在理论层面。因为这里面的实质还是利益分配问题，如果利益问题不能解决，盒子被当地广电部门接受的可能性很小。

杨景：我觉得地方广电部门应该看到这里面的盈利前景。如果采用IPTV，它互动的模式就会给广告商带来很大的创意空间。就像Google能针对搜索者平时的搜索爱好发送专门的广告一样，如果IPTV能做到这一点并和数字电视共享，那这里面的商机将会无限。现在大家应该把关注点放在这个新媒体的经营模式上，合力先把蛋糕做大，不要简单地把IPTV和数字电视放在对立面上看。

最近，发改委和国资委的领导强调了国家对于改革和创新的一贯支持，鼓励通过市场力量推动IPTV的创新实践。

主题：利益作怪，泉州广电叫停泉州电信的IPTV，自己乘机推广数字电视