主题：泉州电信非法过户补卡事件,中院5月5日第二次开庭重审

谢谢大家的支持。

泉州电信强制开通来电显示，2014年4月30日上午9点，丰泽法院民二庭开庭审理，报道科室215！

2013）丰民初字第5696号原审判决，第二被告委托人聂怀明该人提交的授权书，经原告本人向福建电信企业总机查询得知该人为其中国通信服务公司福建分公司职员，请求法庭查明该人真实员工身份。该人并非其原审第二被告的员工，请求查明该人是否与本案第二被告有直接的员工关系？能否为第二被告的委托人？ 该人提交的授权委托是否真实，公章是否真实？是否有第二被告中国电信股份有限公司法人本人签字授权？若未有法人签字的授权是否合法有效？

(2014)丰民初字第1749号电信服务合同一案，已于在2014年4月30日上午民二庭215办公室采用简易程序开庭审理，核对第二被告委托人身份时，现原告庄质疑：该授权委托人聂怀明提交的授权书未有第二被告法人本人的签名授权有疑义并对其授权内容及公章的真实性有疑义，该人员工身份据了解为中通服务福建公司职员非第二被告职员？

教会中国电信股份有限公司泉州分公司这霸王条款公司，教会他懂得尊重广大用户依法依约享有的各项通信自由权利。