从2003年阜阳“大头娃娃事件”，到2008年三聚氰胺事件，以及2013年新西兰奶粉质量事件，奶粉不断通过各种质量问题走入我们的视线，从国产到进口，几乎无一幸免。
而在中国计划生育的背景下，孩子的方方面面关系到了整个家庭的幸福，让孩子放心地吃什么？这已成为整个家庭乃至社会的焦点问题。
上周，北京市科委公布的2014年的《部门预算项目支出预算表》中，“安全健康婴幼儿配方乳粉的研究与产业化”一项的预算为1077.97万元，用以进行“母乳成分组成的分析、营养代谢的研究和产品奶粉喂养效果的跟踪调查”，这一项目由北京三元食品股份有限公司承担。
中国婴幼儿奶粉的技术发展状况究竟如何，小i通过专利检索和分析进行了调查。
1、中国本土专利质量弱于国外来华，技术研发不受重视
search.cnipr.com数据显示，截止到2014年5月7日，在中国已公开的婴幼儿奶粉领域申请的专利共计844件，和超过1000万的中国专利申请总量相比较，这个数量真是少得有些可怜，可见目前婴幼儿奶粉领域的技术研发情况并不乐观。
其中，85%的专利申请来自中国本土，但超过一半的专利为外观设计，基本为奶粉的包装袋、罐类的专利，仅43.76%的专利申请为发明。而国外来华的专利申请中，外观设计专利仅占比4%，另外近96%的专利申请为发明。从中可以看出，国外来华的专利申请质量明显优于中国本土。
而从专利法律状态来看，中国本土近一半的专利目前已失效，在审的专利申请仅占比13%，而国外来华的情况则恰恰相反，失效的专利申请占比15%，而在审的专利申请超过50%。综合来看，中国本土在婴幼儿奶粉领域，研发力量不足，技术研发不受重视。
2、国外雀巢公司优势突出，国内蒙牛与其势均力敌
进一步对中国本土和国外来华的专利申请进行申请人分析，我们发现，在婴幼儿奶粉系列，国外来华的专利申请以雀巢公司优势最为突出，其在企业申请中排名第三位，数量仅次于国内企业伊利和蒙牛，其申请的54件专利均为发明，且失效率仅为6%，在审率高达76%，反映了其对中国婴幼儿奶粉市场的重视。其他知名奶粉企业，包括雅培、美赞臣、惠氏在中国也有专利申请，但数量较低。
国内企业中，以伊利、蒙牛和明一公司技术研发实力突出，位于国内企业TOP3，但从专利申请类型来看，伊利和明一公司的专利申请以外观设计为主，发明专利较少，而蒙牛公司则基本为发明专利，专利质量优于伊利和明一，与雀巢公司势均力敌。
排名第四位的三鹿集团，由于三聚氰胺事件已宣布破产，被北京三元集团有限责任公司收购，其在奶粉领域的25件专利申请目前均已失效。
其他婴幼儿奶粉领域的知名国内企业，例如雅士利、完达山、光明，专利申请量也位于国内企业TOP10，但数量不及TOP3申请人的一半，专利类型以外观设计为主，反映出其技术研发实力不足。
北京三元则未入选TOP10，技术研发实力较弱。
综合来看，婴幼儿奶粉领域，国内企业除了蒙牛实力不俗，可与国外来华企业雀巢公司势均力敌以外，其他TOP10企业，技术研发状况不佳，研发受重视程度不足。
在奶粉质量问题频出的今天，婴幼儿奶粉领域的专利申请情况并不乐观，技术研发受重视程度不够，希望北京科委的千万投资能够发挥力量，让中国宝宝们能够早日吃上放心的国产奶粉！
来源：劲翔商标专利事务所
加好友 
发短信
发表于：2014/6/26 20:13:00 [只看该作者]
