主题：“小i机器人”挑战苹果“巨人”

　　拿到一台搭载Siri的苹果公司产品，然后长按Home键唤出Siri，不管你想知道明天的天气如何还是最近的超市在哪里，只要对它说出你的问题，它都会帮你解答。Siri一经推出，这种人机对话的交流方式迅速引起了广大“果粉”的浓厚兴趣，Siri的一些幽默回答也成了“果粉”们津津乐道的话题。

　　而作为国产产品的“小i机器人”也并不逊色，只要你把想要用的功能告诉“小i机器人”，它就可以迅速帮你完成。比如你想查一下地图，只需要对它说一声“地图”，“小i机器人”就可以迅速为你调出地图功能。除此之外，“小i机器人”还可以智能地完成与客户聊天、天气查询、机票查询等多种功能，其客户更是覆盖zf部门、通信、电子商务等众多领域。

　　就是这样两款功能相似的产品，引发了两家公司的专利侵权纠纷。上海智臻网络科技有限公司（下称上海智臻公司）指责Siri涉嫌侵犯其专利权，苹果公司方面则矢口否认。随后，上海智臻公司向上海市第一中级人民法院提起侵权诉讼，状告苹果公司及苹果上海公司侵犯其所持有的第ZL200410053749.9号、名称为“一种聊天机器人系统”的专利权，苹果上海公司方面则针锋相对，向专利复审委员会就上述涉案专利提起无效宣告请求。此后，专利复审委员会经过两次口审后作出审查决定，维持上海智臻公司的涉案专利权有效。苹果上海公司对这一决定不服，又向北京一中院提起行政诉讼，请求法院撤销上述无效宣告审查决定。

　　由于纠纷事关上海智臻公司的王牌产品“小i机器人”与苹果公司一直寄予厚望的Siri，而专利复审委员会对涉案专利有效性的审查决定，将直接影响这一跨国专利纠纷案件的走向，社会各界均对专利复审委员会的审查决定能否得到法院支持保持密切关注。

　　Siri发布引发专利战，双方剑拔弩张

　　核心提示：苹果公司因重磅产品Siri涉嫌侵犯“小i机器人”发明专利权，被上海智臻公司诉至法院

　　“你是谁？”苹果公司的一位高级管理人员手持一台iPhone 4S问道。“我是您忠实的助手。”Siri 的回答引来在场观众的会心一笑。这一幕发生在2011年10月5日，苹果公司在美国加州总部召开的 iPhone 4S新品发布会上。这是 Siri 成为苹果公司一员后的首次亮相，就是在这场发布会上，世界第一次见证了 Siri 的魅力。2007年，一支 24 人组成的创业团队开发了 Siri并创办一家同名公司。之后，苹果公司于2010年以1.5亿至2.5亿美元的代价收购了该公司。

　　在Siri高调亮相之后，这一智能语音功能引起了上海智臻公司的注意，因为他们拥有一款与Siri类似的产品——“小i机器人”。上海智臻公司的前身成立于2001年，从2003年起开始致力于人工智能的开发与应用，并拥有一件名为“一种聊天机器人系统”的中国发明专利（专利号：ZL200410053749.9），之后上海智臻公司将该专利技术应用于一种名为“小i机器人”的产品。

　　苹果公司的Siri在推出时便引发全球关注。而上海智臻公司则是国内智能聊天机器人的先驱，早在2003年底，MSN就已和他们合作开发机器人聊天功能，涉案的“小i机器人”虽然不及苹果公司的Siri那样名声在外，但是中国移动、QQ等提供的各类智能聊天功能背后均有“小i机器人”在提供技术支撑。在上海智臻公司的官方网站，更是将“小i机器人”宣传为“智能机器人中国第一品牌”。

　　经过仔细比对分析后，上海智臻公司认为苹果公司的Siri作为一款智能网络机器人产品，涉嫌侵犯其“一种聊天机器人系统”的发明专利。

　　2012年1月起，苹果上海公司开始在中国大陆市场大规模销售iPhone 4S手机。而与此同时，上海智臻公司也着手与苹果上海公司就Siri涉嫌侵权问题进行接触。2012年5月，上海智臻公司向苹果上海公司发送了律师函，并且希望双方通过协商的方式解决这一专利纠纷，但是苹果上海公司在签收函件后并未作出回复。

　　试图协商不成，2012年6月，上海智臻公司正式向上海一中院提起专利侵权诉讼，将苹果上海公司及苹果公司一同列为被告。上海智臻公司代理人、上海大邦律师事务所的袁洋律师在接受中国知识产权报记者采访时表示，之所以提起侵权诉讼，是因为Siri对应的美国专利（申请号：12/987,982及13/250,947）及中国专利（申请号：201180013559.2）描述了Siri的工作机制是语义匹配，相关功能落入了“一种聊天机器人系统”以格式化命令语句和自然语义过滤为核心的专利保护范围。

　　庭审激辩专利有效性，苹果主张被驳

　　核心提示：苹果上海公司提起专利权无效宣告请求，专利复审委员会作出的维持“小i机器人”专利权有效的决定获法院支持

　　在被上海智臻公司告上法庭后，苹果上海公司随即进行反击。2012年11月，苹果上海公司就涉案专利向专利复审委员会提起无效宣告请求。苹果上海公司认为，涉案专利不符合专利法和专利法实施细则的规定，特别是在新颖性和创造性方面存在明显瑕疵，因此请求宣告该专利权全部无效。

　　在涉案专利无效宣告请求案件审理过程中，上海智臻公司在上海一中院提起的专利侵权纠纷案件的审理也并未中止。2013年7月2日，苹果上海公司及苹果公司与上海智臻公司的专利权侵权纠纷案首次开庭审理。

　　在案件审理过程中就有专家预言，Siri作为苹果公司相关产品中的一项关键技术，一旦被认定侵权，将有可能被逐出中国大陆市场。

　　2013年5月23日，专利复审委员会首次开庭审理这一专利无效宣告请求案，并较少见地组成了五人合议组（一般为三人合议组），足见对此案的重视。庭审中，专利权人上海智臻公司和无效宣告请求人苹果上海公司分别对涉案专利是否具有新颖性、创造性等问题进行了激烈辩论。来自双方企业的代表和专业人士共50余人旁听了此次口审。考虑到本案属于重大案件，合议组经过慎重考虑，决定举行第二次口头审理，要求双方当事人针对某些技术问题再次进行当面陈述，以使得双方当事人能够更加充分地发表各自意见。8月26日，在第二次口审结束后，合议组当庭作出决定，维持专利号为ZL200410053749.9的“一种聊天机器人系统”的发明专利权有效。

　　这一无效宣告请求审查决定作出后，苹果公司方面提出异议，随后将专利复审委员会起诉至北京一中院，请求法院撤销这一审查决定。2014年2月27日，苹果上海公司诉专利复审委员会一案在北京一中院开庭审理，上海智臻公司作为案件第三人也参与了案件审理。在庭审中，苹果上海公司对上海智臻公司所持有的“一种聊天机器人系统”专利从多个方面进行了质疑。而专利复审委员会认为，审查决定是在专利授权公告文本的基础上作出的，涉案专利的说明书公开充分，相应的权利要求书中要求保护的技术方案清楚且能够实现，相对于无效宣告请求人所提交的证据，涉案专利权符合专利法所要求的新颖性和创造性的规定，专利复审委员会作出决定的程序合法，依据的事实清楚。

　　2014年7月8日，北京一中院对苹果上海公司诉专利复审委员会一案作出一审判决，维持了专利复审委员会作出的审查决定。苹果上海公司代理人当庭表示将会提起上诉，这意味着双方可能会在北京市高级人民法院再次进行交锋。