标题：陈冠希事件谁知道？

16楼

本·拉登 发表于：2008/2/1 11:11:00

ha `塞人的代志~

17楼

拖鞋一族 发表于：2008/2/1 13:45:00

很多懂PS的都说是真的。。。。

18楼

我爱娱乐圈 发表于：2008/2/1 15:23:00

以下是引用恐怖黑天使在2008-2-1 15:14:00的发言：
发现阿仨哥对这起事伯很感兴趣~！

没他的份“激心”啊。

19楼

doof 发表于：2008/2/1 17:57:00

我就看了两张

20楼

lai995 发表于：2008/2/9 4:47:00

我有全套的图片无码，清晰。

21楼

xusy123456 发表于：2008/2/9 13:33:00

留学澳洲国立大学计算机系的6位硕研一致分析并得出以下结论：
　　
　　1。所谓的“合成”图片，并无发现任何修改的痕迹，属于自然图片。通过使用ZINX对关键部位的放大（5000%-8000%倍放大

，目前photoshop一类软件的最大倍数不过1000以上）并进行分解图域分析，并无发现任何改动的迹象。使用32进制的数据缺失

扫描部分关键部位（如颈部，颅部及周围，敏感部位），并无发现IND（ intruding data,位图术语，用于发现因改动而缺失的

数据，最小可达到100bit级别）。
　　
　　2。对原图进行的场色调分析，一致结论为原始色调，并无发现图片修改的痕迹。
　　
　　3。对原图进行的阴影分析和光源投射分析，并无发现异常，均属于正确的光源和正常的阴影。
　　
　　4。使用国立大学自主设计的image differential analysis工具，最终得到的数据为(-30,+47) ，属于正常范围，也并且没

有发现任何图像修改工具的data tag.
　　
　　5。最终结论为：图片为未经修改原始图片

警方初步鉴定陈冠希艳照表面看不到修改痕迹

警方：相片表面看不到有人工修葺情况

以商业罪案调查科计算机鉴证组主管、外籍总督察郑国诚为首的专家小组，正鉴证7张疑似艺人陈冠希、钟欣桐（阿娇）、张柏

芝及陈文媛（BoBo）的淫照。消息称经初步鉴证后，仍无法确定有关相片是否“移花接木”的假相。有探员表示：“这批相表面

上看不到有人工修葺情况，有相解像度好低，不排除是手机拍摄。”

22楼

Ｓｅｂｉ 发表于：2008/2/10 22:09:00

谁传给我分享下！

QQ：13639120

23楼

风流公子哥 发表于：2008/2/12 20:12:00

全部都是真的!!

共23 条记录, 每页显示 15 条, 页签: [1] [2]