标题：苹果/三星/夏普屏幕大PK

 

   人气最高的手机——苹果苹果 iPhone 4（16GB）以高达万元的天价正式登陆国内市场，相信还是会有以“爱疯哥”为代表的苹果铁杆粉丝们不惜代价抢先购买体验。而通过中关村在线的测试文章中，我们已经对 苹果 iPhone 4（16GB）的各项新特性，如Facetime功能、IOS 4.0操作系统、以及信号的衰减程度进行了介绍。此外屏幕的提升也是苹果 iPhone 4（16GB）最大的特色之一，这次苹果 iPhone 4（16GB）的屏幕分辨率由3GS的480×320提升至960×640，提高了四倍。另外其采用IPS广视角面板，在色彩表现方面是否有所进步也是很多消费者非常关心的问题。

 

之前在《iPhone4忽悠消费者? 高分辨率有何意义》一文中，我们已经向大家介绍到，虽然苹果 iPhone 4（16GB）屏幕分辨率达到了960×640，在业内已经达到了顶尖的水平，并且和前作3GS相比确实显得更加细腻，但是和其它品牌采用3英寸左右、分辨率为 800×480的手机屏幕而言，苹果 iPhone 4（16GB）在细腻度方面的优势几乎消失殆尽。

 

随着手机功能越来越强大，手机屏幕的显示效果也开始更加受到消费者的重视。除了苹果苹果 iPhone 4（16GB）的所使用的IPS屏幕之外，使用在三星Wave S8500上的Super AMOLED材质显示屏幕，以及使用在夏普9020c上的ASV技术液晶屏，都是目前
手机或便携式移动设备领域中被认为是显示效果最好的三种类型，不过三者到底谁才是最为优秀的，似乎之前没有直接进行比较。

 

尽管一些媒体已经将苹果 iPhone 4（16GB）手机与三星Wave S8500或其它热门智能手机的屏幕进行了比较，但是测试过程都非常简单，仅仅只是拿数码相机对着手机屏幕拍几张照片而已。大家都知道数码相机所拍出来的颜色是不准确的，并且每个人肉眼对色彩的捕捉会有偏差，因此单纯通过拍照的测试方法非常不准确。接下来我们就使用专业的测试仪器对苹果 iPhone 4（16GB）和Super AMOLED的代表作三星Wave S8500以及ASV面板技术的代表作夏普9020c进行详细的测试，看看谁才是移动领域中的王者。

 

在进行专业测试之前，我们首先将这三种类型的屏幕进行简单的技术介绍。首先就是现在最火的手机——苹果苹果 iPhone 4（16GB）。

 

相对于前作3GS，苹果 iPhone 4（16GB）的屏幕更换为IPS广视角面板，并且采用了Retina技术，其屏幕的分辨率也提升到940×640，细腻程度是3GS的4倍。这里需要说明的是，苹果 iPhone 4（16GB）的屏幕表面和苹果Macbook产品一样，使用特殊工艺处理过的镜面屏，因此其能够增加光线的透射率，让颜色显得更加通透。关于这块镜面屏的对人眼实际的影响，我们将会在文章最后进行说明。

 

和另外两款对手相比，三星Wave S8500手机的屏幕材质并不是常见的液晶，而是AMOLED（有源矩阵有机发光二极体面板）。其优点和不足在之前的文章中我们已经做过详细的介绍（请详见《未来显示市场前哨战:OLED大战夏普ASV》）。据三星方面介绍，相比传统AMOLED触摸屏幕，在S8500上所使用的Super AMOLED在显示层中直接集成了触摸感应层，并取消了玻璃保护层，这样的结构能带来更灵敏的触摸反应速度，并且能减少屏幕反光，色域和对比度也有很大提升，其透光率提升了5倍，另外在室外强光照射环境下的可见度也提升了20%。另外我们也可以通过下面这段视频来对Super AMOLED进行初步的了解。

 

而在苹果 iPhone 4（16GB）上市前以及AMOLED屏幕还没有普及之前，以夏普为代表的日系手机屏幕表现一直被人们津津乐道，而这款9020c的显示屏幕也是搭载夏普独有的 mobile ASV广视角技术，显示效果要优于普通的手机屏幕。最后作为参照，我们也使用一款采用TN面板的iPhone 3GS来进行测试，它代表普通的手机屏幕，让大家看看普通手机屏幕与顶级屏幕之间的差距。

 

屏幕细腻度及亮度PK：iPhone4占优

● 屏幕细腻程度大PK

　　首先我们来从这三块顶级手机屏幕的参数上来入手开始对比研究，下图我们将三种类型屏幕所代表的手机屏幕参数列成表格。

 

 

三款最顶级手机屏幕参数
产品种类	屏幕参数
苹果苹果 iPhone 4（16GB）（IPS）	3.5英寸 640×960分辨率
三星Wave S8500 （Super AMOLED）	3.3英寸 480×800分辨率
夏普9020c（mobile ASV）	3.3英寸 480×854分辨率

 

 

    仅仅从参数方面来看，我们直接能够计算出出三款机型谁的屏幕更加细腻。下面我们就来计算它们的点距：

苹果 iPhone 4（16GB）【3.5英寸，分辨率960×640】的点距大小（单位：cm）：
3.5/((960²+640²)^0.5)×2.54 = 0.007705

三星S8500【3.3英寸，分辨率480×800】的点距大小（单位：cm）：
3.3/((800²+480²)^0.5)×2.54 = 0.008984

夏普9020c【3.3英寸，分辨率480×854】的点距大小（单位：cm）：
3.3/((854²+480²)^0.5)×2.54 = 0.008556

21.5英寸液晶【21.5英寸，分辨率1920×1080】的点距大小（单位：cm）：   
21.5/((1920²+1080²)^0.5)×2.54 = 0.0248

iPhone 3GS【3.5英寸，分辨率480×360】的点距大小（单位：cm）：
3.5/((480²+360²)^0.5)×2.54 = 0.0154

　　对于显示器屏幕的点距而言，点距数值越小，说明每个像素点之间的间隔距离也越密集，屏幕越细致。下面是三款手机屏幕与普通21.5英寸液晶显示器屏幕的点距大小对比。

 

　从上图中，我们可以看到三款机型屏幕的精细度基本上可以打成平手，并且三者都将iPhone 3GS拉开了明显的距离，并比21.5宽屏显示器的屏幕更加细腻。不过虽然苹果 iPhone 4（16GB）以略微的优势领先，但实际上肉眼基本上看不出这么微细的差别，就连奥特曼也不一定能看出来。

 

接下来我们就使用专业的Topcon BM-7A对它们的屏幕进行各种专项测试，整个测试在暗室内进行。首先是屏幕亮度测试。

三款顶级手机屏幕亮度对比（最后两组数据作为参照对比）

　　从测试的结果可以看到，普通液晶显示器的亮度基本上在250cd/m²到300cd/m²之间，除了夏普9020c之外，其它几款手机屏幕亮度都超过了普通的液晶显示器，尤其是苹果 iPhone 4（16GB），其平均亮度竟然高达563.2cd/m²，大约是普通液晶显示器的两倍。

　　其实亮度并不会对屏幕的色彩效果产生太多影响，高亮度的屏幕既有优势也有不足，其中优点是能够让屏幕颜色显得更剔透，并且能够在阳光下也能够看清楚屏幕内容；而缺点则是会大大消耗电能，并且用户在长时间观看屏幕时，会加速眼睛的疲劳。其实使用过苹果 iPhone 4（16GB）或者iPad的读者，应该会感到它们的屏幕在显示白色时会显得异常的白，这是由于其特殊的镜面屏设计以及超高的亮度所造成的结果，但是在色度坐标方面，它们和普通显示器没有什么差别，也就是说实际上“白”的程度是基本一样的。

　　此外，由于透光率相对AMOLED增加了5倍，三星Wave S8500所采用的Super AMOLED亮度值达到了380.4cd/m²，相对与之前AMOLED的屏幕亮度值有很大的提升，这样能让它在阳光下也能看清楚屏幕中的内容。

 

 

● 屏幕对比度大PK：三星AMOLED完胜！

　　在上文中，我们已经介绍到单纯的高亮度并不会对屏幕实际颜色和层次产生太大的影响，而接下来测试的对比度则是判断一个显示屏幕显示层次感的关键，下面我们来看看三款顶级手机屏幕对比度大小的对比。

三款顶级手机屏幕对比度对比（最后两组数据作为参照对比）

　　经过实际测试，苹果苹果 iPhone 4（16GB）的屏幕对比度达到了1012:1，比官方的800:1要高，并且比之前iPhone 3GS 149:1的对比度提高了很多，与普通液晶显示器基本相同。但是尽管如此，苹果 iPhone 4（16GB）和三星Wave S8500相比就是“小巫见大巫”了。三星S8500的对比度比值达到了非常惊人的41393:1，大家注意咯，这个并不是动态对比度，而是原生对比度。S8500在这个测试中将AMOLED超高对比度的优势完美的展现出来。

　　其实三星S8500具备这么高的对比度并不稀奇，这主要是由于AMOLED自身的特性有关：和TFT液晶不同的是，AMOLED自身就能够发光，因此不需要背光源，并且在画面全黑时屏幕是不工作的；而TFT液晶显示屏在画面为全黑时，背光源依旧在发光，因此会出现 “漏光”的现象。在画面全黑时，三星S8500的亮度仅为0.00919cd/m²，而苹果 iPhone 4（16GB）在全黑时的亮度则高达0.529cd/m²，这也是三星S8500拥有如此高原生对比度的原因。即三星S8500黑色比 苹果 iPhone 4（16GB）和9020c更“黑”。

　　此外AMOLED在全黑画面时不工作的这一特性也能够让屏幕节省更多的电能，对手机等便携式设备而言，拥有重要的意义。

● 屏幕NTSC色域值大PK：三星Super AMOLED再度完胜！

　　接下来我们就来测试这三款顶级手机屏幕的色域值。色域值体现的是显示屏幕色彩的鲜艳程度，色域值越大，代表其色彩越鲜艳，以下是对比测试的结果。

三款顶级手机屏幕色域值对比（最后两组数据作为参照对比）

　　从上面的结果中，我们看到三星Wave S8500所采用的Super AMOLED屏幕在本轮测试中再度完胜，其NTSC色域值竟然达到了107.91%，而普通液晶显示器的NTSC色域值为72%，可以看出这款机型的色彩非常艳丽。此外夏普9020c的色域值也达到了91.95%，也属于广色域的范畴。而看上去屏幕很亮丽的苹果苹果 iPhone 4（16GB）色域值仅为51.86%，不但远远不如普通的显示器和它的竞争对手，而且仅仅和师兄iPhone 3GS打成平手，说明其在色彩鲜艳度方面相对于前作没有任何进步。

 

● 色彩特性大PK：iPhone4无进步

　　在上文中，我们已经看到了这三款顶级的手机屏幕在色彩饱和度方面的表现。下面我们就使用BM-7A亮度色度仪所测试出的数据绘制出它们在CIE 1931 xy色彩空间中的色彩特性。

苹果苹果 iPhone 4（16GB）和3GS的色彩特性表现（黄色为4，粉色为3GS，黑色是sRGB）

　　在上文中，我们已经测的苹果 iPhone 4（16GB）和3GS的NTSC色域值分别是51.86%和52.19%，基本上相同。而通过上面的色彩特性图，可以看到两款机型在色彩风格和表现的范围都完全相同，也就是说，在色彩表现方面，苹果 iPhone 4（16GB）几乎与3GS没有太多的区别。从上图中，我们可以看到苹果 iPhone 4（16GB）对红、绿、蓝三原色的饱和度均表现不足，并且对蓝色部分的表现还有一定的偏差，不过相对而言，其对红色的表现用肉眼看不会显得饱和度不够。不过由于采用了原生支持16.7M色的IPS面板，苹果 iPhone 4（16GB）理论上会在色彩过渡均匀性方面比3GS更胜一筹。

三星Wave S8500超广的色彩空间

　　由于具备高达107%的NTSC色域，因此三星Wave S8500色彩空间非常广大。从上图中，我们可以看到其主要对绿色和蓝色进行了夸张的处理，也就是说其绿色和蓝色会更加丰富和鲜艳，此外S8500的红色也会渲染的很鲜艳。不过可惜的是，S8500在蓝色区域没有覆盖sRGB色彩空间，即在对蓝色的还原不会特别准确。

夏普9020c也达到了广色域的标准

　　此外夏普9020c同样也达到了广色域的标准，比普通液晶显示器的颜色更加鲜艳。从上图来看，其也主要是对绿色和红色部分进行了夸张的渲染。不过完整涵盖sRGB色彩空间，以及对蓝色的准确表现是其表现最为突出的地方。

三款顶级手机屏幕PK

　　在分别对这三款手机屏幕的色彩特性进行详细介绍和分析之后，我们将三者同时放在CIE 1931 xy色彩空间中进行对比。从上图中，可以看到苹果 iPhone 4（16GB）的色彩范围是三款机型中最小的，并存在明显的饱和度不足现象，因此在这一轮的测试中，苹果 iPhone 4（16GB）完败于夏普9020c和三星Wave S8500。

　　正是由于拥有非常高的色彩饱和度，因此使用过三星Wave S8500这款手机的用户通常会觉得其色彩过于艳丽，而担心对色彩还原是否准确。事实上由于手机和显示器针对的用户群体完全不同，对屏幕特性的要求也完全不一样，显示器通常针对处理照片等专业人士设计，因此其IC电路的调节方面也会更偏向于色彩还原的准确性，但是手机则更偏向于娱乐性，相信没有任何人会用一部手机来专门处理照片吧。因此对像S8500这样的智能手机而言，人们多以玩游戏、看电影等娱乐功能为主，屏幕颜色更鲜艳说明其更能讨好人们的眼球，获得更好的娱乐体验。

    另外实际对比过iPhone 3GS和4的用户也许又会开骂了：“编辑你枪手，我明明看到两个屏幕实际差很多，又在这里乱写”。其实很多人这么说也并不奇怪，因为在苹果 iPhone 4（16GB）的屏幕上，苹果采用了特殊工艺的镜面屏设计（和3GS的不同），大大增加了屏幕的透光率，再加上高达接近600流明的超高亮度，让整个屏幕显得更加晶莹剔透，给人们一种其色彩更好的“错觉”。大家可以注意到之前媒体对其进行的对比实拍，在照片上明显可以看到苹果 iPhone 4（16GB）的屏幕亮度更高。但是之前我们已经强调过，高亮度对实际的色彩不会造成太多影响，因此虽然它给人们一种“透彻”的假象，但是这个“假象”还是很无情的被专业测试仪器所“戳穿”。

 

 

● 可视角度大PK：旗鼓相当

    在经过对比度、色彩饱和度、色彩特性的比较之后，我们最后进行可视角度的对比。在之前单独对三者进行介绍和测试时，普通采用TN面板的手机都会无情的成为“炮灰”，对于IPS、ASV以及AMOLED而言，超大的可视角度都是它们最大的特色之一。

黑莓 9000和iPhone 3GS不幸成为AMOLED的“炮灰”

    不过很少有人会将各种广视角面板之间来进行对比，因为既然大家可视角度都非常大，使用数码相机自然很难将丢失的细节捕捉到，因此若用传统相机拍摄的方式进行测试，不会得出有意义的结果。下面我们依旧来使用BM-7A亮度色度仪来测试这三款手机屏幕的可视角度。以下测得的是这三款手机分别在以上30度、下30度和水平60度的观测角度测试时，三块屏幕所发生的色度变化，色度变化越小，说明随着观察角度而产生的色度变化越小，即可视角度越大。

三款顶级手机屏幕在不同观察角度的色度变化对比（最后一组数据为参考）

　　从上面的结果中，我们可以很明显看到采用TN面板的iPhone 3GS明显“落伍”了，不论是在哪一个角度观察，其色度变化都是最大的。而在三款顶级手机屏幕中，它们的表现各有千秋，数据上反映的这些差异在实际观察中很难察觉到，苹果 iPhone 4（16GB）在上30度中的表现非常出色，色度变化非常小，而三星S8500则表现相对较为平均，而夏普9020c在上下30度的表现不错，不过当观察角度增加到 60度时，色度变化相对偏大。

　　不过虽然都是广视角面板的产品，但三款机型中只有夏普9020c具有“防偷窥”功能，而拿着另外两款手机的用户在地铁、公交等公共场合中，很容易被其他人看到私密的短信或内容，这里我们也希望今后所有厂商均能加入这一实用的功能。

 

 

总结:iPhone4不应过度被神话

　　随着手机越来越智能化，功能和应用更加丰富，手机屏幕的重要性也越来越高，这也是苹果将苹果 iPhone 4（16GB）升级后的屏幕作为宣传重点的原因之一。而由于屏幕亮度和分辨率的大大提升，加上苹果独有的镜面屏技术，让苹果 iPhone 4（16GB）的屏幕看上去更加细腻，并且颜色更加晶莹剔透，并且的确是比上一代iPhone 3GS有了明显的进步。

　　不过经过我们采用专业的仪器进行测试，发现苹果 iPhone 4（16GB）的屏幕虽然足够优秀，但是和同样处于顶级行列的三星Super AMOLED以及夏普mobile ASV屏幕而言，其主要在色彩的饱和度以及色彩的覆盖等特性方面完败于对手，此外苹果 iPhone 4（16GB）的屏幕对比度虽然达到了1000:1以上，与普通显示器基本相当，但是由于发光原理上的差异，其和Super AMOLED“变态级”的表现也存在相当大的差距（主要在黑色的纯度）。因此大家完全也没有必要把 苹果 iPhone 4（16GB）的屏幕过于“神话”了。最后我们做出以下的结论：

1，和上一代iPhone 3GS相比，苹果 iPhone 4（16GB）主要在细腻程度以及亮度方面进行了大幅度的提升，但是色彩饱和度和表现特性几乎与前者没有任何区别。不过IPS面板原生支持16.7M的色彩，让 苹果 iPhone 4（16GB）在色彩过渡均匀性方面要优于前者。

2，虽然苹果 iPhone 4（16GB）的屏幕理论上而言比三星Wave S8500和夏普9020c更细腻，但领先的幅度有限，肉眼基本上看不出差异。

3，苹果 iPhone 4（16GB）在色彩饱和度和颜色的覆盖范围上完败于三星S8500和夏普9020c，色彩饱和度的不足只能让苹果通过特殊的镜面屏和超高亮度来弥补用户在视觉上的差异。

4，由于对比度远远落后于三星S8500，苹果 iPhone 4（16GB）在黑暗画面的细节以及黑色的纯度和漏光的控制方面完全输给对手。

5，可视角度方面三款机型表现各有千秋，但测试数据反映的细微差异，相信也只有奥特曼先生能看出来吧！

AMOLED面板更加适用于便携式设备上

　　最后需要说明的是，苹果苹果 iPhone 4（16GB）的屏幕的确很优秀，但是我们不应该将其过于“神话”，事实证明其离“最强手机屏幕”还是存在一定距离的。此外这里我们暂时还没有测试Super AMOLED在节能方面的优势。在未来的便携式屏幕中，我们更加看好AMOLED技术，其主动发光的特性让其色彩饱和度更高，并且更加节能，而可弯曲、抗压力大的优点也非常适合于经常被磕磕磕绊绊的移动设备中，不过产能不足将会是其发展的最大阻碍，这也是Super AMOLED屏幕只用在三星自家产品中的原因。

 

此主题相关图片如下：3.8英寸超高分辨率屏幕 夏普931sh媲美电脑屏幕 分辨率更是达到了史无前例的1024x480像素 达到了hxga级水平.jpg


此主题相关图片如下：夏普931sh.jpg