标题：到底谁是社会主义国家？

到底谁是社会主义国家？ 

听近两年访问英国的人说：和中国全然不同，在英国，人们几乎从不谈论如何赚钱、发财这一类话题。人们谈得最多的一个词汇，就是“福利”。我知道，北欧国家被称为“福利国家”，其实，在所谓资本主义的故乡西欧，特别是英国，这个资本主义最古老的堡垒，人们所关心的，都已经不再是“资本主义”的古老问题，己不再是什么劳资问题、贫富问题，也不再是什么剩余价值理论什么的，而是原来似乎属于“社会主义”的那个话题 —— 福利。

　　人们向zf要福利。

　　既然zf向人民要选票，那么，“人民福利”就是zf的本分。

　　西方的“资产阶级国家”，竟然和中国的“社会主义zf”全相反。

　　真是天地翻覆，世道大变。尽管我国的关于西方国家的教科书基本依然如故，但实际上，人家已经和中国人想的完全不一样了。我听说在西北欧的富裕小国里，人们根本没有发财的愿望。据报道去那里的中国人问他们：你们不想多挣些钱吗？他们竟诧异地反问：我要钱干什么？

　　听听，人家居然这样说：我要钱干什么！

　　这正是我们中国人怎么也理解不了的。

　　据说，人家回答：我们生活水平很高，什么都不缺，教育、医疗都是免费的，房子是自己的，邻里关系都很融洽等等。如果工资有些结余，我们就去外国旅游，把钱花掉。

　　看来，他们北欧人真的没有冻馁之虞，没有饥饿的威胁，没有对贫困的担忧。这是一种什么生活呀？我真想不出，难道就是以前中国人常说的、那个美好无比的“共产主义社会”吗？

　　所以在我看来，福利，可以理解为“人民的幸福”；但在中国的经济学家们看起来，也可理解为低效、“大锅饭”、zf入不敷出、国家混不下去……。

　　前不久，法国zf出台《新劳工法》，由于工会和学生会强烈抵制，开始嘴硬的法国zf，最后还是收回了这个法案。人民获得了胜利。没几分钟，香港凤凰台何亮亮马上评论：这次法国没有赢家，收回《新劳工法》就还是要“吃大锅饭”，因此，法国的经济将没有竞争力云云。

　　这正是中国“主流经济学家”的声音。

　　我们中国，与西欧北美国家相反，目前已经成了个完全没有一丁点儿人民福利的国家。国家的财政收入，除了用于救灾，沾一点“福利”的边以外，简直找不到还有什么大的支出与人民福利有关。义务教育，要人民支付学费（现在表示要9年中小学免费了，让我们拭目以待；我想，肯定，全国中小学校不会停止收费的，国家给的那点钱，哪够现今挥霍惯了的校长教师花的？）；医疗，吆喝说要减轻人民负担，但又是两年“流水落花春去也”，一切都依然故我；福利分房，早已经没有了；国家也没有廉价租房，可见并不肯拿出一点钱来解决新就业者们的住房福利；城市交通，也已经没有福利补助了；冬贮大白菜之类的福利，当然也早没有了；就是北方城市的取暖问题，国家也准备不再有一点点福利支出了，而且费用高的令人称奇，热力公司提供的暖气费用，比人们用煤炉子取暖的费用，要高上几十倍。这合乎经济规律吗？不管！看来国家就是要省下任何用于“福利”的费用！

　　我不知道国家省出这些钱来干什么？

　　对，搞经济建设，搞项目，搞高楼大厦……

　　项目多了，“少数人”就富起来了！而富人们就可以享受高楼大厦，就可以在宽阔的高速公路上开跑车了，多有意义啊！

　　那中国的“改革”得多有面子啊！

　　对于一个社会，最大的问题是，如果没有zf的社会福利支出，穷人的日子会很难过。这是不人道的，而社会也将因此失去稳定。显然，完全生活无着的人，是很容易走上歧路的。而如果巨量失去工作、失去土地、失去生活来源的人们存在，又得不到足够的救济和福利，那前景，只能是天下大乱。
　　
我认为，中国的不稳定，就源于人民得不到任何福利。

　　有的中国人可能不服气，说你说的那是欧洲的情况。而中国人的理想是美国。美国人追求发财，和中国人一样。

　　但美国zf到底是什么样呢？据报道：

　　在美国，zf的首要职责，是为丧失劳动力者和失业者提供安全保障，为老年人和穷人提供医疗照顾，为穷人提供简易住房和适当食物。美国zf在社会安全、福利和与此有关的社会事业上花的钱也是最多的。zf第二大开销，是国防经费。第三是教育经费。

　　所以，如果我们像以前那样把“福利”作为“社会主义”的一个标记物，我们就会发现：

　　就是美国，也没有像今天中国的“社会主义”这么少。

　　在美国，一方面是各地zf来关照穷人，另一方面，遍布各地的教会和富人们也大力举办慈善事业。这样，各方面都在努力，美国的贫富问题，根本没有像中国这样尖锐。

　　在中国呢，事情相反，zf在“改革”的名义下，不断取消各种福利；和他们一起行动的，是中国的富人，他们竟有人声称，就是不会给穷人什么！显得气粗、而且豪迈。

　　不少人以为，中国是社会主义，而且几乎是世界上唯一的、正牌的社会主义。所以，中国怎么搞，都是社会主义；外国人怎么搞，都是资本主义！这其实是天大的误解。

　　所以，一位在美国住了近30年的朋友对我说：世界上人家都是“社会主义”，只有中国不是！

刚在公司办了社保和医保不久，我也算半个社会主义了

还不如一个太国呢人民太软了.

哈哈，图片精彩呀

社会主义  从开始 就是错误。

忘了 说

你这图片  我很早 就见个

我普通老百姓  也可以搞到那衣服的

你不要破坏解放军  形象

删了吧

呵呵..这个很正常..

          中国就不用说了.

 

那张图片早就被批判过了，假的一塌糊涂，再傻的兵也不会穿着军装去这种场合，而且还让人拍照。。。。

在体制上社会主义的确优于资本主义，只是国家经济无力承担庞大的人口数量和低劣的人口素质所带来的压力，国力之强大，素质之提高才是兴国之根本，一天只想着走捷径捞偏门和生儿子的民族有何希望？别人的再好也不是你的，愤青解决不了任何问题，踏实做好自己的事吧！

其实90年代的社会主衣跟解放时的社会主衣那是个天差地别.....

现在大多数只认钱,杀人抢货卖老婆被机间,什么都干,乱七八糟...

社会主义！！！

说得是,如果不是有确实证据证明事实,建议把图片删了!

腐败不是意识形态(即姓资姓社问题)的错,资本主义也有腐败,因此,腐败不是社会主义才存在的问题.

如果看到一些表面现象就妄加指责,不用头脑去分析背后的根源,就很容易让别有用心的人利用,人云亦云的事还是不干为好!

近年来,国内贪官特别是大贪官抓了不少,为何大家会认为被抓的贪官只是其中的一小撮?为何不认为贪官越抓越少?我想,这与中国传统的仇官、仇富心理是分不开的，大众心理一贯是：当官必定贪污，富人一定不法，官商一定勾结，为什么不认为官员与企业家打交道是为了更好地解决问题,扶持企业发展呢?难道就没有好官?就没有勤劳致富的企业家?

这种习惯性思维很成问题啊............

社会主义。。。。。。。。。。