Rss & SiteMap

泉州交易平台 https://bbs.eoof.net

https://bbs.eoof.net泉州交易平台是福建闽南地区优秀火爆的交易网站,各类货源齐全,友好交易,专业网上交易平台,活跃互联网消费市场。
共41 条记录, 每页显示 15 条, 页签: [1] [2] [3]
[浏览完整版]

标题:求助:电信ADSL与LAN对比

16楼
酷酷酷 发表于:2006/7/25 20:50:00
17楼
pppove 发表于:2006/7/25 21:11:00
LAN好....有LAN打死我也不用ADSL
18楼
阿亮 发表于:2006/7/25 21:34:00

LAN在无人使用时偶尔速度可以突破1M/S

只要交换机那边限速搞得好就没什么好担心的,网通这方面不错

19楼
LJS_EVA 发表于:2006/7/25 21:48:00

我的就是3COM905的

不过也没听周围人抱怨慢什么的

不过在以前人少的以后我用BT最高加起来有3400多K一秒

电脑完全卡住,后面加内存却再也没上到那么快过,最多到1600多

迅雷下MP3也有到过3500多K的记录,

不相信的我也没办法了……

不过BT如果没种子快不起来……

还有一点,我这的好象不是10M共享而是100M的共享

10M的到不了3000多K的,这个是一个测试大家自己看,QQ,BT都开着,BT70到100K浮动的样子没人做种没办法……


此主题相关图片如下:
按此在新窗口浏览图片

晚上十点应该在同一线上人最多的时候,而且今天台风大家都没出去的!
20楼
啊冰 发表于:2006/7/25 22:51:00
lan是才是王道,我是装了迅雷的软件,不装的话也是一样的速度,最高到4.5MB/s ,换lan吧,不会后悔的
此主题相关图片如下:
按此在新窗口浏览图片
21楼
chenjialin 发表于:2006/7/26 0:28:00
。。搞快好的3COM 卡
22楼
leolee9527 发表于:2006/7/26 8:56:00

3COM 905-TX(抢线王)

是这种型号的吗?真有这么强吗?

23楼
leolee9527 发表于:2006/7/26 8:58:00
以下是引用LJS_EVA在2006-7-25 21:48:01的发言:

我的就是3COM905的

不过也没听周围人抱怨慢什么的

不过在以前人少的以后我用BT最高加起来有3400多K一秒

电脑完全卡住,后面加内存却再也没上到那么快过,最多到1600多

迅雷下MP3也有到过3500多K的记录,

不相信的我也没办法了……

不过BT如果没种子快不起来……

还有一点,我这的好象不是10M共享而是100M的共享

10M的到不了3000多K的,这个是一个测试大家自己看,QQ,BT都开着,BT70到100K浮动的样子没人做种没办法……


此主题相关图片如下:
按此在新窗口浏览图片

晚上十点应该在同一线上人最多的时候,而且今天台风大家都没出去的!

你测试的这个图是2M的吧..
不过我还是决定试试LAN的...

24楼
CD-Pro小呗 发表于:2006/7/26 10:02:00
俺们这里还没有LAN。。。ADSL先用着。。 
25楼
LJS_EVA 发表于:2006/7/26 12:14:00
以下是引用leolee9527在2006-7-26 8:58:34的发言:

你测试的这个图是2M的吧..
不过我还是决定试试LAN的...


此主题相关图片如下:
按此在新窗口浏览图片

刚刚做的测试

26楼
啊冰 发表于:2006/7/26 12:31:00
以下是引用LJS_EVA在2006-7-26 12:14:06的发言:


此主题相关图片如下:
按此在新窗口浏览图片

刚刚做的测试

强烈BS~~~PS~~!!!!
27楼
LJS_EVA 发表于:2006/7/26 12:43:00

不信的我也没办法

我电脑上连PS都没装……

28楼
Myth 发表于:2006/7/26 13:07:00
来个下载实测的啦。。比如22楼那种的。。。
29楼
leolee9527 发表于:2006/7/26 14:47:00
以下是引用bingxiali在2006-7-26 12:31:28的发言:

强烈BS~~~PS~~!!!!

哈哈..没那么无聊吧

30楼
leolee9527 发表于:2006/7/26 14:48:00

http://speedtest.cnool.net/

在这网测测...感觉非常准

共41 条记录, 每页显示 15 条, 页签: [1] [2] [3]

Copyright 2003 - 2023 Eoof.Net
Powered By QQ:1925060 Eoof.Net
Processed in 0.14063 s, 2 queries.