标题：恐怖：肉包子馅不用瘦肉做，而用废纸做成
报道称，从1997年起，北京大街小巷里那些制作早点的有照和无照的摊贩们中，就已经开始有人用废纸掺杂在猪肉馅中，用来做包子用，还美名其曰“降低成本”。他们这一做就是十年，到了2007年的今天，这些摊贩们居然只用废纸加点死猪肉再加点肥油，就能做出一屉屉的包子，然后贩卖到北京城的每一个角落，报道中商贩自己说北京大致六成以上商贩制作的包子都是使用这样的“技术”。
在记者提出要购买一点他们还没有使用的肉馅时，他们说不出售肉馅，怕“核心技术和制作工艺外流”。“技术”？“工艺”？他们居然使用技术和工艺这样的名词来形容他们的制作方法，也不怕风大闪了舌头！电视台最后报道了工商机关查处这些商贩的镜头，也播放了工商机关向广大市民播出的提醒，指出了几点关键，提醒善良的市民提防这些造假的有害包子。
工商机关查处这些商贩的理由是：食品卫生不合格。说实话，我不是一个爱骂人的人，但是在这件被暴光的事件中，我可以不骂那些商贩，但是我却有理由大骂那些工商执法人员。什么叫的“食品卫生不合格”？合格不合格放在其次，首先那东西得是TM的食品，不是食品的东西你们想叫它怎么合格？
节目中播放了一些这样的镜头，被不知道从什么地方弄来的一些废纸，被商贩们堆放在院子和墙角的地上，被污水浸泡着，被昆虫啃食着，或许还有点什么孩子的排泄物在上面，这些废纸本身，也用有毒或无毒的油墨印着五花八门的图案。就是这样的东西，被商贩们用火碱、脏水、搅碎机、香精、肥油……加工成一盆盆以假乱真的“馅”。就是这样的“馅”还居然有人叫它食品，是卫生不合格的食品？
如果它是食品你吃一个给我看看？连商贩们都说绝不允许自己的孩子吃一口自己做的包子，可是商贩却把这些“废纸馅包子”卖给那些整天对他们笑脸相对的善良市民，在看着那些和自己无关的人把曾经肮脏的纸吃下肚子的同时，偷偷清点着自己赚到手里的钞票。当我们的亲属、朋友、同事在吃着这样的“包子”的时候，我想问问那些商贩，这钱就不扎手么！
如果说山西黑砖窑里“奴隶主”给“奴隶”们吃的只有馒头和白菜，最起码那还是货真价实的馒头和白菜，可是这些商贩们在接过老少市民手中辛苦得来的早点钱时，送过去的却是被叫做“猪肉馅”一团纸！而且是一团沤烂的脏纸！
如今这人心都怎么了？前几天我还发过一个帖子谈到人和人之间的信任问题，今天就用事实给我们上了生动的一课，可以想象到那些商贩对每天来他那里就餐的市民必然是熟悉的，可是就是这样每天交往而建立起来的感情却不如一团脏纸作成的“馅”给商贩带来的利润诱惑，人与人之间的信任到底为什么如此脆弱？
难道说世间最重要的只有一样东西——钱么？商贩们为了获得更多的钱，置他人的生命于不顾，把给猪猪都不吃的东西弄成假馅给人吃？而这些人还是那些被商家表面上叫做是“衣食父母”的那种东西。我得承认，商贩们为此是得到了钱，而且是不少的钱，可是在得到这样的钱的同时，丢掉的又是什么？你们可还知道这世界上有一种东西叫“天良”！
看过这篇文章了
深感震撼,现在已经不吃包子了
一般吃的话就是去买早龙的
泉州西街的那家煎包吃得吗？
不要告诉我也是这样得啊
会吐到驾崩。。。
前几天有在新闻上看到.
我们国人啥都想的出来....算是世界之最了!
报纸好像今天写了...是假的...东南早报
报纸好像今天写了...是假的...东南早报
那是假新闻
中央台都报道了
明天继续去浦西买煎包吃
最正的煎包是在远太苑对面的那家...
但愿是假的！要不然，中国还有什么东西大家敢吃的呢
用废纸箱为馅做成肉包子，这种“创造性”由“高科技”完成了！正当这条具有轰动性的电视新闻广为传播之时，北京电视台18日在《北京新闻》中通报：“纸馅包子”系虚假报道，摄制这条假新闻的北京电视台生活频道《透明度》栏目组临时人员訾某，已经被刑事拘留。（7月19日新京报）
“假馅
北京电视台的奖励或激励机制可能存在问题。《透明度》栏目组临时人员訾某不惜铤而走险，炮制出由他一手策划的假新闻，他应该知道这样做后果会怎样。但可能存在的巨大的利益诱惑，訾某还是执意要在能够引起轰动效应的“方向”上打起歪主意。假如电视台不是将提高收视率作为极其重要的奖惩标准，想必訾某也不至于冒着个人被辞退、被处罚等巨大风险，去搜肠刮肚策划一条假新闻。
责任编辑把关不严。拍摄这种带有暗访性的纪实新闻，既要冒很大的风险，又要遵循新闻报道的规律。它通常是记者先接到爆料，然后乔装打扮进入现场偷拍才能完成。但訾某炮制的假新闻，画面就像是在正常纪实，制假者毫不防范，甚至有意让记者拍摄。编辑在审查已经制作好的“新闻”中，若多提几个疑问，假新闻立马就会露出马脚。
编审人员缺乏科学知识。废纸箱是由稻草等植物生产出来的，且又是废的，一般动物都不会去吃它。制假者不论怎样处理，它终究都是废纸。将其加工成肉馅做成包子，真的能吃吗？消费者就一点发觉不了？真是如此，早点铺的黑摊主只可胡弄顾客一两次，但怎能胡弄多次？难道他诚心想自己杂掉自己的招牌，乐得玩“打一枪换一个地方”的游击战？
对临时工作人员疏于管理。临时人员既然也是记者的干活，电视台就要把他们当作一分子，与正式人员一样严格加强管理，并要给他们上好新闻必须真实这一课，讲情虚假新闻的危害性，更不能不顾职业道德，有意造假从中牟利。还要讲清有意造假可能会受到的严厉处罚。“纸馅包子”假新闻是由一名临时人员轻松自如炮制出来的，中间并没有遇到什么大的障碍，正说明电视台对临时人员的管理教育没有尽到应有的责任。