标题：[转帖]女大学生为什么和教授性交易

到现在我们也无法弄明白这件事情的真相：是女大学生为了获得硕士研究生考试试题而委身于大学教授，还是大学教授在利用手中的权力实施诱*。但事实能够存在的本质在于，现今的教育体制可以制造出买与卖的无耻交易。

　　性交易就那样发生了

今年6月9号，北京交通大学进修研究生班一位自称叫阿芳的女学员，向媒体公布了一条惊人的消息。她说自己在参加2005年硕士研究生入学考试前，和北交大参与专业课命题的欧阳林教授发生了性关系，此后她得到了两套专业课考试的题目和答案，其中包括欧阳林教授亲笔书写的论述题答案。阿芳指出，当时这名教授是以考题为诱饵，强行与她发生性关系的，因此她将对欧阳林提出强*指控。

　　今年，阿芳打算正式报考北交大相关专业的硕士研究生，而专业课考试的命题人就是该校人文社会科学院的教授欧阳林，今年51岁，据阿芳所说，欧阳林平时就是她授课老师，因此在去年12月23号，她带着礼品到欧阳林宿舍去了一趟，没想到却发生了意料之外的事情。阿芳说：送礼物是因为他是我老师，我觉得快到元旦了，送点东西是很正常的。送去之后他在和我交谈的时候就说，那套试题已经出来了，我这里有，然后接着就把抽屉打开，我一看里面果然有试题。当时我就觉得非常意外。

　　据阿芳所说，她与欧阳林发生了性关系，并且得到了研究生考试两门专业课的试卷和答案，其中“马克思主义理论” 试题的答案是直接印在考卷上的，“思想政治研究”的试题答案是另外打印的，最后一道论述题的答案则是手写的。

　　此后，阿芳参加了今年1月份举行的硕士

研究生入学考试，两门专业课的试卷，果然和欧阳林拿出来的卷子一模一样。3月份考研成绩正式公布，阿芳在满分为150分的马克思主义理论和思想政治研究两门考试中，分别得到了128和13 7的高分，但由于她的英语成绩仅为36分，远低于国家规定的

分数线，因此最终没能被

北京交通大学录取。事隔3个月之后，阿芳就向媒体爆出了与欧阳林发生性关系并得到考研试题的丑闻。

　　权力寻色与人格裂变

　　读者们肯定都注意到了，自曝与教授发生性关系以取得考研试题和答案的女生，所学专业为“马克思主义理论与思想政治教育”；而接受了“性贿赂”的教授，则是该专业2005年硕士生入学考试专业课的命题人。我们可以看到报纸刊登的两套试题及答案影印件上边留有教授的“墨宝”，其中写着“必须正确看待个人奋斗和集体主义的关系”等等十分专业的语言。

　　很明显，一个是打算成为马克思主义理论与思想政治教育专业“高层次人才”的学生，一个是向学生教授马克思主义理论与思想政治教育专业的“专家”，他们肯定都懂得怎样“正确看待个人奋斗和集体主义的关系”之类的问题，教授的手稿和学生的高分(128分和137分，满分150分)或许可以证明这一点。

　　但是，这两位的行为有一点点“马克思主义理论与思想政治教育”的气息吗？倒好像是给“满口仁义道德、满肚子男盗女*”做了一个完美的注脚。我觉得，这一对师生行为所暴露的问题，是口头上的态度和实际的信仰相脱节的人格分裂问题：一个人可以在纸面上坚定地信仰和坚持马克思主义，而在行动上却拿马克思主义的考题做性交易。要说伪善，还有比这个更伪善的吗？

　　在我们这个包容性越来越强的社会，一个人不管信仰什么，只要符合国家法律，就会被允许和尊重，人们不应该也没有必要明明不信仰还要装着信仰什么。马克思主义虽然是写进宪法的指导思想，但你不信仰，你不用装啊。或许一些人是把装着信仰马克思主义当职业和饭碗了！想必教授一定对他的学生说过：学习研究马克思主义，首先要成为马克思主义者。可是，既然社会没有逼你，用赵本山的《马大帅》中的一句台词来说：“你装啥呢？”

　　至于那位女生，坦率地说，她不但有作弊的前科，而且不惜“献身”行贿以换取“马克思主义理论与思想政治教育” 硕士生的头衔，显然只是想把这个学位当作某种敲门砖而已，本来就不应该沾“马克思主义”边儿的。我不知道那位女生为何看中这个专业的，笔者倒觉得她不如选择一个更适合自己的事情做做，别装什么马克思主义理论和思想政治教育专业爱好者了。不过，笔者不想太多谴责她，她还年轻，我们该考虑的是，她怎么就变成了这样一个人呢？！

此主题相关图片如下：

此主题相关图片如下：

此主题相关图片如下：