[浏览完整版]
标题：CWP119本人向你抗议
11楼
kele775 发表于：2013/7/30 9:09:00aa
[此贴子已经被作者于2013/8/6 15:06:02编辑过]
12楼
菜头 发表于：2013/7/30 9:48:00以下是引用cwp119在2013/7/29 22:15:00的发言：
本来这个案件就是你与联通公司之间的诉讼纠纷，是个案，与别人都没有直接关系，是你自己要拿到论坛里来宣传和找舆论支持，从你自己的观点当初你发起诉讼的本意是要教训那些随意侵害消费者的通信营运商，而在论坛当中你也得到了广大E友的回帖支持，大家对你案件的关注是希望通过你的诉讼得到一个判例或者参照，对将来可能发生的权益受到无理侵害可以借鉴你的案例来维护自身的合法权益，在你意气风发之时我就回帖善意提醒，在判案实务中，法院是会主持双方调解的，这调解就包括联通公司给出相应的赔偿、补偿等来换取撤诉，使联通公司避免出现败诉的情形，因为这种败诉是非常致命的，这可能引发或者导致将来更多的消费者通过这样的案例和方式来向通信营运商主张权利，但是，本案正如推测的那样，联通公司的危机公关确实达到了他们想要的结果，避免了将来出现燎原之势。你在论坛中把大家撩拨起来翘首期盼，然后自己偃旗息鼓、抽身而退，想想，ZF物价局对联通的罚款是不是如隔靴搔痒一样，营运商还是继续轻视或者忽视损害消费者利益的情形发生，这如果是你想要的结果那又何必来论坛和我们分享和争执呢？
本来这个案件就是你与联通公司之间的诉讼纠纷，是个案，与别人都没有直接关系，是你自己要拿到论坛里来宣传和找舆论支持，从你自己的观点当初你发起诉讼的本意是要教训那些随意侵害消费者的通信营运商，而在论坛当中你也得到了广大E友的回帖支持，大家对你案件的关注是希望通过你的诉讼得到一个判例或者参照，对将来可能发生的权益受到无理侵害可以借鉴你的案例来维护自身的合法权益，在你意气风发之时我就回帖善意提醒，在判案实务中，法院是会主持双方调解的，这调解就包括联通公司给出相应的赔偿、补偿等来换取撤诉，使联通公司避免出现败诉的情形，因为这种败诉是非常致命的，这可能引发或者导致将来更多的消费者通过这样的案例和方式来向通信营运商主张权利，但是，本案正如推测的那样，联通公司的危机公关确实达到了他们想要的结果，避免了将来出现燎原之势。你在论坛中把大家撩拨起来翘首期盼，然后自己偃旗息鼓、抽身而退，想想，ZF物价局对联通的罚款是不是如隔靴搔痒一样，营运商还是继续轻视或者忽视损害消费者利益的情形发生，这如果是你想要的结果那又何必来论坛和我们分享和争执呢？
我们并不想知道或者关注被告对你有多少赔偿或者补偿，我们关注你的帖子只是最想知道人民法院对该案件对错的判决和评判。
[此贴子已经被作者于2013/7/29 22:21:20编辑过]
高手。。。。。
13楼
危险人物 发表于：2013/7/30 10:49:00
14楼
夏天的枫 发表于：2013/7/30 11:11:00以下是引用cwp119在2013/7/29 22:15:00的发言：
本来这个案件就是你与联通公司之间的诉讼纠纷，是个案，与别人都没有直接关系，是你自己要拿到论坛里来宣传和找舆论支持，从你自己的观点当初你发起诉讼的本意是要教训那些随意侵害消费者的通信营运商，而在论坛当中你也得到了广大E友的回帖支持，大家对你案件的关注是希望通过你的诉讼得到一个判例或者参照，对将来可能发生的权益受到无理侵害可以借鉴你的案例来维护自身的合法权益，在你意气风发之时我就回帖善意提醒，在判案实务中，法院是会主持双方调解的，这调解就包括联通公司给出相应的赔偿、补偿等来换取撤诉，使联通公司避免出现败诉的情形，因为这种败诉是非常致命的，这可能引发或者导致将来更多的消费者通过这样的案例和方式来向通信营运商主张权利，但是，本案正如推测的那样，联通公司的危机公关确实达到了他们想要的结果，避免了将来出现燎原之势。你在论坛中把大家撩拨起来翘首期盼，然后自己偃旗息鼓、抽身而退，想想，ZF物价局对联通的罚款是不是如隔靴搔痒一样，营运商还是继续轻视或者忽视损害消费者利益的情形发生，这如果是你想要的结果那又何必来论坛和我们分享和争执呢？
本来这个案件就是你与联通公司之间的诉讼纠纷，是个案，与别人都没有直接关系，是你自己要拿到论坛里来宣传和找舆论支持，从你自己的观点当初你发起诉讼的本意是要教训那些随意侵害消费者的通信营运商，而在论坛当中你也得到了广大E友的回帖支持，大家对你案件的关注是希望通过你的诉讼得到一个判例或者参照，对将来可能发生的权益受到无理侵害可以借鉴你的案例来维护自身的合法权益，在你意气风发之时我就回帖善意提醒，在判案实务中，法院是会主持双方调解的，这调解就包括联通公司给出相应的赔偿、补偿等来换取撤诉，使联通公司避免出现败诉的情形，因为这种败诉是非常致命的，这可能引发或者导致将来更多的消费者通过这样的案例和方式来向通信营运商主张权利，但是，本案正如推测的那样，联通公司的危机公关确实达到了他们想要的结果，避免了将来出现燎原之势。你在论坛中把大家撩拨起来翘首期盼，然后自己偃旗息鼓、抽身而退，想想，ZF物价局对联通的罚款是不是如隔靴搔痒一样，营运商还是继续轻视或者忽视损害消费者利益的情形发生，这如果是你想要的结果那又何必来论坛和我们分享和争执呢？
我们并不想知道或者关注被告对你有多少赔偿或者补偿，我们关注你的帖子只是最想知道人民法院对该案件对错的判决和评判。
[此贴子已经被作者于2013/7/29 22:21:20编辑过]
有理，楼主诉讼的目的让人质疑。
15楼
annqing8 发表于：2013/7/30 12:34:00做为一个消费者来说，还是挺关注他的补偿款的，但是他没亮出来，我之所以关注他的这官司，主要是这种事情在身边确实是常有发生，假如它的补偿款挺诱人的话，相信很多人更会去维权。一 两个个例对联通公司没差别，但是如果在这个社会形成人人维权的氛围，联通在定制什么套餐的时候，也会更有所考虑消费者。
16楼
大约在冬季 发表于：2013/7/30 13:28:00 楼主最后法院判决是怎么样的？
17楼
zhuangxinbak 发表于：2013/7/31 17:56:00起诉状内容，之前以前公开了，大家完全可以参照着维权，这就是目的，目的就是该如何保障自己的合法权益。
法院如何判决并不重要，重要的是该如何依法起诉，起诉的作用意义何在。如何判决是法院的事但也得尊重事实，一切以事实为依据公平公正判决。
18楼
zhuangxinbak 发表于：2013/7/31 17:58:00营运商还是继续轻视或者忽视损害消费者利益的情形发生，是经常的事，一旦再发生这样的事，就按流程依法起诉！运营商难道就不怕经常被告上法庭吗？
19楼
zhuangxinbak 发表于：2013/7/31 17:59:00之前发帖的目的，就是要让大家了解过程，懂得如何运用法律知识来维权
20楼
zhuangxinbak 发表于：2013/7/31 18:03:00人民法院对该案件对错的判决和评判，网上有很多例子，如何判决重要吗？这结果能保障广大用户的利益吗？本人并不看好它，起诉就是要让运营商明白用户不是好惹的，用户不是省油的灯。