主题：[原创]懂法律的进来看下，解惑下

具体实际情况如何无法得知。这情况并不是第一个了。

根据所述，公安机关是以敲诈勒索罪名对该老人进行拘留，随后取保候审，

目前应该是解除取保候审，批准逮捕。

公安的证据是否合法，这个要到后面进行辩护。

至于对方出具的与老人无经济往来的证据，公安机关确实可以暂时不予采纳，

因为一个案件如果已经正式立案，那公安要对整个案件进行侦查后，

单纯凭借一份受害者的书面证据，是无法证明这个案件的事实的。

公安是没有权利给嫌疑人定罪的，只有法院有这个权利，

因此这个案件最终还是要经过检察院、法院阶段，最后看如何判决。

对于如何维护这个嫌疑人的合法权利，单纯凭借这些申诉信的用处不大，

因为公安已经在形式上取的证据了，至于是否合法暂时无法判断，

上级机关也能进行形式审查，无法进行实质上的判断。

某些公安的行为确实不妥，但一个嫌疑人是否构成犯罪，并非公安判决。

尽快到律师所当面沟通，细致得分析案情，才能真正的维护嫌疑人的权益，

律师的职责就是在事实和法律的范围内维护当事人的合法权益。